№

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 21 июля 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что в 1981 году ему, ФИО3, как работнику совхоза «Красно-Полянский» Шаранского района БАССР и членам его семьи, по договору социального найма жилого помещения, была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес> площадью 35,2 кв.м. В последствии совхоз «Красно-Полянский» Шаранского района БАССР был ликвидирован, но жилой фонд в установленном законом порядке в муниципальную собственность передан не был. Заключить договор приватизации занимаемого ими жилого помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право собственности муниципального образования Сельское поселение Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ, на территории которого находится их квартира. Кроме того, занимаемая ими квартира в реестрах муниципального имущества муниципального района Шаранский район РБ и сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ не состоит. Свое право приватизации он не использовал, что подтверждается справкой Октябрьского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ. Земельный участок, на котором расположена их квартира в двухквартирном доме по адресу 

<

адрес> находится в его собственности. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 23.10.2008 года на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15.10.2007г. №, выданной Администрацией сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ. В настоящий момент его супруга ФИО1 и его сын ФИО2 не возражают против оформления квартиры в мою собственность. Таким образом, их жилое помещение, принадлежавшее ранее государственному предприятию, при его ликвидации должно было быть передано в муниципальную собственность сельского поселения Писаревский сельсовет, однако не передача жилого фонда предприятия в муниципальную собственность не влияет на право приватизации занимающих это жилое помещение граждан. Истец, с учетом уточнений просит признать право собственности ФИО3 на квартиру по адресу 

<

адрес> площадью 35,2кв.м. в порядке приватизации.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия и признании иска в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Межмуниципальный отдел по Бакалинскому и Шаранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с заявлением согласны, не возражают.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Писаревский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью 35,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в межмуниципальном отделе по Бакалинскому и Шаранскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина