66RS0024-01-2020-000471-96 

Дело № 2-692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С. 

при секретаре Коноплине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс-Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 28.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 328,5% годовых. Срок возврата кредита 23.01.2017. 

В указанный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Сумма процентов за пользование кредитом составила 29 970 рублей, неустойка 871,2 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 841,23 рубля, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 29 970 рублей – сумма процентов за пользование займом, 871,23 рублей- неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,24 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком ФИО1 своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа составляет в общей сумме 60 841,23 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 60 841,23 рублей, в соответствии со следующим расчетом:

- 30 000 рублей – сумма основного долга;

- 29 970 рублей – проценты, начисленные за пользование займом;

- 871,23 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 025,24 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс-Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс-Север» задолженность по договору займа в размере 60 841,23 рубля, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 29 970 рублей – сумма процентов за пользование займом, 871,23 рублей- неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,24 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подп ись М.С. Литовкина