Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 декабря 2019 года сел. Касумкент 

ФИО4-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО4-

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>. ФИО2-ФИО2-

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимыйФИО3,в начале сентября 2019 года, находясь и прогуливаясь на окраине села ФИО2-ФИО2-

<

адрес>, рядом с озером обнаружил куст дикорастущего растения - конопли, сорвал с него верхушечные части (головки) и листья, которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по ФИО4-

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в здании ОМВД России по ФИО4-

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на ФИО3 спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 12,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для установления личности был доставлен в отдел полиции, где с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его спортивной куртки была обнаружена и изъята марихуана. Обнаруженную марихуану сотрудники полиции упаковали, опечатали и заверили подписями присутствующих. Марихуану он сорвал с куста дикорастущего растения конопли, которое нашел на окраине с. ФИО2 и хранил для личного потребления. В содеянном глубоко раскаивается, просил смягчить наказание. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 - УУП ОМВД России по ФИО4- 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «ФИО2 -2019» на окраине с. ФИО2 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и пытался скрыться из поля зрения сотрудников полиции. Принятыми мерами указанный гражданин был остановлен и для установления личности был доставлен в отдел полиции, которым оказался ФИО3 Далее в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом похожим на марихуану, которое упаковали, опечатали и заверили подписями всех участников. При этом подсудимый пояснял, что обнаруженное и изъятое при нем вещество -марихуана, принадлежит ему и хранил для личного потребления. У подсудимого также были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтевых пластин, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По факту проведения личного досмотра ФИО3 и изъятия образцов для исследования были составлены соответствующие протокола, которые были подписаны участвовавшими лицами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 -о/у группы ОРГ УР ОМВД России по ФИО4- 

<

адрес>следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО7

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с огласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он находился перед зданием МФЦ ФИО4-

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в проводимом ими мероприятии в качестве понятого. Также сотрудник полиции попросил участвовать в качестве еще одного ранее ему незнакомого гражданина. После их согласия, они прошли в отдел полиции, где в кабинете навтором этаже, им представили гражданина по имени ФИО3 и сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил указанному гражданину добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, если таковые имеются, а также предупредил об ответственности в случае обнаружения таковых в ходе проведения личного досмотра. На предложение сотрудников полиции доставленный гражданин ответил отказом, добавив, что ничего запрещенного при нем нет, после чего сотрудник полиции преступил к проведению у него личного досмотра, в ходе которого во внутреннем правом кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Содержимое данного свертка сотрудником полиции было представлено на обозрение всем присутствовавшим там лицам, а после пакет был опечатан оттиском печати и заверен их подписями. Был составлен протокол личного досмотра, который они подписали. После в их присутствии у подсудимого были изъяты образцы для исследования, смывы с полости рта ладоней рук и состриги ногтевых пластин, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны, о чем они также расписались.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Виновность ФИО3 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно: 

- рапортом УУП отдела МВД России по ФИО4-

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 5); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его проведения с участием понятых, во внутреннем кармане куртки ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на марихуану (л. д. 6); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в присутствии понятых изъяты состриги ногтей с пальцев рук, смывы с полости рта и ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт и скреплены оттиском печати и подписями понятых (л. д. 7); 

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная (сухая) массой которого составила 12,46 грамм; на представленных к исследованию смывах с рук полученных у ФИО3 обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л. д. 62-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,46 гр. и один бумажный конверт почтового образца, в который упакованы состриги ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта и ладоней рук, изъятые у ФИО3 (л. д. 65-69); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны: 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,46 гр. и один бумажный конверт, содержащий состриги ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта и ладоней рук, изъятые у ФИО3 (л. д. 70-73); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 указывает на место, где он в начале сентября 2019 года, на окраине села ФИО2-

<

адрес> РД, обнаружил куст дикорастущего растения конопля с которого сорвал верхушечные части и хранил при себе (л. д. 54-56).

Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, а также подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф. 

Учитывая личность ФИО3, а также в виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, и что наказание в виде штрафа может поставить его семью в затруднительное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора и поэтому суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не находит.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 и предупреждение совершения им ФИО2 преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время нигде не работает, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307 -310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,26 грамм (с вычетом израсходованного при проведении исследования 0,1 грамм и экспертизы 0,1 грамм), смывы и состриги ногтей, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4-

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через ФИО4-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов