копия

Дело 2-197/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Мартынович В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Филберт» к Шириняну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся приложением к договору. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 745 217 руб. 00 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 745 217 руб. 09 коп., из которых: задолженность по кредиту 390 794 руб. 19 коп., задолженность по процентам 351 822 руб. 90 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 652 руб. 17 коп. 

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что иск является частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лето-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства по программе «Кредит наличными» в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, со взиманием процентов из расчета 29,90% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (оферта) в ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно не позднее 14 числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту согласно графику платежей (начальный). В целях учета операций, произведенных ответчиком ФИО1 по погашению задолженности, был открыт ссудный счет №. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 3аявления о предоставлении кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 745 217 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (оферта) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п.6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения Заключительного требования; сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования; о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению Банка п.п. 6.6.1., 6.6.2., 6.6.3., 6.6.4. Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст.385 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 745 217 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.33,34).

Однако, данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, пользуясь правами кредитора, ООО Филберт» предъявил к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 745 217 руб. 09 коп., из которых: - задолженность по кредиту - 390 794 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 351 822 руб. 90 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 2 600 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности три года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в марте 2019 г., последний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отзыва истца ООО «Филберт» на возражения ответчика ФИО1, с учетом заявленного им пропуском срока исковой давности, ответчик должен был произвести следующие погашения: ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых основной долг - 12 566,24 руб., проценты - 5 433, 76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых основной долг - 12 492, 81 руб., проценты - 5 507,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых -12 978,44 руб. - основной долг, 5 021,56 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 13 127,43 руб. основной долг, 4 872,57 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., их которых 13 602,69 руб. - основной долг, 4 397,31 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ г. - 18 000 руб., из которых 13 788,57 руб. - основной долг, 4 211,43 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 14 133,06 руб. - основной долг, 3 866,94 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 14 595, 73 руб. - основной долг, 3404,27 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 14 840,18 руб. - основной долг, 3 159,82 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 15 299,82 руб. - основной долг, 2 700,18 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб. из которых 15 582,66 руб. - основной долг, 2 417,34 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 15 967,56 руб. - основной долг, 2 032,44 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., из которых 16 521,67 руб. - основной долг, 1 478,33 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ- 18 000 руб., из которых 16 768,77 руб. - основной долг, 1 231,23 руб. - проценты, ДД.ММ.ГГГГ - 16 365,10 руб., из которых 15 193,77 руб. - основной долг, 1 171,33 руб. - проценты.

Итого, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 268 365 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга - 217 459 руб. 40 коп., проценты - 50 905 руб. 70 коп.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: ею не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца, с учетом применения срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 652 руб. 17 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт» частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5 883 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 365 (Двести шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 10 коп., их которых сумма основного долга 217 459 (Двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 40 коп., проценты в сумме 50 905 (Пятьдесят тысяч девятьсот пять) руб. 70 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 883 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья Соловьева Е.М.