Дело № 2-1259/2017 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи О.А. Ермоленко

при секретаре Богдановой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 02.06.2014 г. в размере 61 990,60 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56 577,08 руб., по сумме начисленных процентов 5 413,52 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2059,72 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... от 02.06.2014 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011г. ... (далее - Правила), условиями выпуска обслуживания и пользования картами, эмитированными, являющимися приложением к правилам, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей.

Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п. 10.3.4. вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети Интернет по адресу www.bankuralsib.ru.

Лимит кредитования был увеличен до 61000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 137 313,27 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 07.09.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 27.03.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 61 990,60 рублей, в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56 577,08 рублей, по сумме начисленных процентов 5 413,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежаще. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумму основного долга он не оспаривает, однако возражает против взыскания с него суммы начисленных процентов в размере 5 413,52 руб., так как в полученном уведомлении о прекращении кредитования и расторжении договора указано, что он обязан уплатить только сумму основного долга, про проценты в уведомлении не указано, в связи с чем, считает, что требования банка в этой части незаконные. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление ... от ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.8-11).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей под 24 % годовых (л.д.8).

В соответствии с п. 10.3.4 условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет по адресу: www.bankuralsib.ru.

На основании п. 10.3.4 условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк увеличил лимит кредитования до 61 000 рублей (л.д.49-55).

Согласно пункту 2.4 правил комплексного обслуживания на основании заключенного договора КБО банк открывает клиенту счет и (л.д.9).

Кредитная карта ..., конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в уведомлении (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами (л.д.26).

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7,1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ»». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев. 

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 137 313,27 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.56-78), а также расчетом исковых требований (л.д.46-55).

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); 

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (л.д.27 оборот).

07.09.2016 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 21.10.2016 г., направленное по почте 13.09.2016 г. (л.д. 45,46-47).

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 27.03.2017 года составила: по сумме выданных кредитных средств – 56 577,08 руб., по сумме начисленных процентов – 5 413,52 руб.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 3Заводского судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2017 г. выданный 15.08.2016 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от 02.06.2014 года был отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 7).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, не оспорены, не признаны недействительными, данный договор подписан сторонами, в связи с чем, подлежит исполнению. Однако с октября 2016 года ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 61 990,60 рублей.

Расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, соответствует закону и арифметически произведен правильно.

Возражения ответчика ФИО2 относительно начисленных процентов судом не принимается, так как уплата процентов предусмотрена кредитным договором. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 059,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2016 г. и 03.04.2017 г. (л.д.5, 6), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика следует взыскать указанную сумму расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН ... от ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме 61 990,60 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 56 577,08 рублей; по сумме начисленных процентов 5 413,52 рублей.

Взыскать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН ... от ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 059,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 21.09.2017 года.

Судья О.А. Ермоленко