2-12/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 20.05.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий договора в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета; Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 15.03.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, где зафиксировал размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком по основному долгу, процентам, сумме штрафов составляет всего в размере 114566,79 руб. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.10.2017 по 15.03.2018 в размере 114566,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491,34 руб.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление указала, что согласна выплатить Банку сумму основного долга в размере 72000 руб., но не согласна с комиссией за снятие наличных, штрафами, процентами. Она неоднократно пыталась гасить задолженность, вносила на карту 5000 руб., но на основной долг поступает лишь малая часть внесенной суммы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части задолженности по основному долгу в размере 75314,02 руб. и процентам по кредиту в размере 27101,36 руб. Не согласилась с иском в части взыскания штрафных санкций. Факт заключения договора и получения денежных средств в кредит не оспаривала. С условиями договора, при его заключении, не знакомилась. Заключительный счет от Банка ответчик получала.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.22.05.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб. с процентной ставкой за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 руб. в год. Комиссии за получение наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях и приравненных к ним операциях определена в размере 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банка» 59 руб. Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимально 600 руб. штраф на неоплату минимального платежа 590 руб. за первый раз, за второй раз 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за третий и белее раз 2% + 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 9,890% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

В соответствии с п.3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской но счету и расчетом задолженности, не оспаривалось ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.8.1 Общих условий 15.03.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, задолженность ответчика на 15.03.2018 по кредиту составила 114566 рублей 79 копеек, из которых: 75314,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 27101,36 руб. – просроченные проценты, 12151,41 руб. – комиссии и штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и найден судом обоснованным.

Ответчиком возражений о несоразмерности неустойки (штрафа) не заявлялось, каких-либо доказательств в подтверждение этого не представлялось.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, сведений о ранее произведенных суммах выплат, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон и компенсационную природу неустойки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной и ее снижения.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3491,34 руб., что подтверждено платежными поручениями №№905, 903 от 19.03.2019 и 21.06.2018.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 11.10.2017 по 15.03.2018 в размере 114566 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019. 

Судья подпись Точинов С.В.