РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 19 ноября 2020 года 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., представителя по доверенности истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 в лице её представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что она является единственной наследницей своего супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их дети, ФИО5 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отказались от наследства. 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую при жизни её супругу на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право ФИО1 не зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно ответу ОАО «Победа», оно не приобретало принадлежавшую ФИО1 земельную долю и не распоряжалось ею.

Просит включить в состав наследства земельную долю в размере 11,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО4, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Ответчик ФИО5, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска в полном объёме, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ФИО5 о признании иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удовлетворяет заявление представителя ФИО3, в котором он просит не взыскивать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить полностью.

Включить земельную долю сельскохозяйственных угодий в размере 11,3 га, в том числе пашни 9,9 га (усреднённая), в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственных угодий в размере 11,3 га, в том числе пашни 9,9 га (усреднённая), в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Урицкий районный суд Орловской области п. Шаблыкино.

Председательствующий А.Ю. Забелин