№ 2-204/2025 (2-5383/2024)

№ 50RS0033-01-2024-007637-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тирановой Е.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, СНТ «

<

данные изъяты>» о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и внесении изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждой – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности (доля в праве каждой – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., установив границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек указанных в карте (плане) границ земельного участка подготовленного кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>; признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>; признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО12 в границах согласно карте (плану) границ земельного участка составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>; признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (доля в праве каждой – ?) в границах согласно карте (плану) границ земельного участка составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты> признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка в границах согласно карте (плану) границ земельного участка составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Мотивируют свои требования тем, что при проведении межевания земельного участка № по адресу: 

<

адрес> кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в том, что земельные участки № не соответствуют фактически существующим границам на местности и сведениям ЕГРН о месте положения границ земельных участков. Кадастровую ошибку можно было бы исправить во внесудебном порядке, но собственник (сособственники) земельного участка № игнорирует просьбы собственников земельных участков № в предоставлении правоустанавливающих документах и принятии участия в исправлении кадастровой ошибки, что приводит к ущемлению интересов истцов как землепользователей. Собственником земельного участка № с кадастровым номером № был ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который со слов соседей умер в ДД.ММ.ГГГГ году, пользуется земельным участком и оплачивает членские взносы его дочь - ФИО10 Истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности по ? доли каждой принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с хозяйственным строением от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательств; ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательств; ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве каждой - ?) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательств. Споров по фактическим границам на местности между сторонами не имеется, у сторон границы земельных участков закреплены заборами. Карта (план) границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и акты согласования местоположения границ земельных участков, согласованы и подписаны сторонами, кроме ответчика собственника земельного участка № с кадастровым номером №.

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО10 на надлежащих – ФИО7 и ФИО8

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено СНТ «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО14) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8 не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. В данном заявлении также указали, что им известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО15) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), СНТ «

<

данные изъяты>» (ОГРН № удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве каждой – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве каждой – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, установив границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек указанных в карте (плане) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> установив границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО12 согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (доля в праве каждой – ?), согласно карте (плану) границ земельного участка составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установив границы земельного участка согласно карте (плану) границ земельного участка составленной кадастровым инженером ФИО11, где точка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ