Дело № 2-6683/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., с участием прокурора Яндулова Д.А., при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля Газель государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2 совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [ № ] причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Клинический диагноз: закрытый "диагноз" 

[ 00.00.0000 ] истцу была проведена операция – соединение кости титановой пластиной, послеоперационный рубец общей площадью 3,6 кв.см.

С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [ № ] г. Нижнего Новгорода, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО ГП [ № ] г. Нижнего Новгорода.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Газель государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением ГСУ ССО ГУ МВД по Нижегородской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2.

[ 00.00.0000 ] истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, ей было выплачено 85 000 рублей.

Однако данный размер не соответствует нормативам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]:

- закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков – подп. «б» п. 52 - выплата 10%;

- ссадина правого голеностопного сустава - п. 43 - выплата 0,05%;

- [ 00.00.0000 ] проведена операция - соединение кости титановой пластиной – подп. «в» п. 57 - выплата 7%;

- послеоперационный рубец общей площадью 3,6 кв.см. - подп. «а» п. 40 - выплата 5%.

Итого: 22.05% = 110 250 рублей

Таким образом, ответчик с [ 00.00.0000 ] допускает просрочку выплаты в размере 25 250 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение, однако требования истца в досудебном порядке ответчиком не выполнено.

В соответствии п. 4.22 Положения ЦБ РФ № 431-П «О правилах ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты.

Соответственно размер неустойки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет: 

25 250 рублей x 1% : 100% = 252,50 рублей в день х 15 дней = 3787,50 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 520 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения судом, почтовые расходы в размере 137,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности , исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Яндулова Д.А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 09 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 2834XA государственный регистрационный знак [ № ], двигался по проезжей части дороги [ адрес ], со стороны [ адрес ] в направлении нерегулируемого перекрестка, образованного пересечением с проезжей частью дороги [ адрес ], на котором, намеревался совершить маневр левого поворота и продолжить движение дальше по [ адрес ] в прямолинейном направлении. После того как водитель ФИО2 совершил маневр левого поворота и начал движение в прямолинейном направлении, неожиданно для водителя ФИО2, действуя в нарушении п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, двигаясь слева направо относительно направления его движения, вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода, из-за автомобиля стоящего посередине перекрестка и ограничивающего обзорность, на полосу движения его автомобиля и в непосредственной близости перед передней его частью, вышла пешеход ФИО1, которая пыталась пересечь проезжую часть дороги [ адрес ] на противоположную сторону, двигаясь наискосок на нерегулируемом перекрестке. Заметив опасность для дальнейшего движения, водитель ФИО2 применил экстренное торможение и левой боковой частью своего автомобиля, возле [ адрес ], совершил на наезд ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда её здоровью. 

Постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях водителя ФИО2 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» [ № ]Д в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть 

Из заключения эксперта следует, что ФИО1 был поставлен клинический диагноз: 

[ 00.00.0000 ] ФИО1 была проведена операция – соединение кости титановой пластиной, послеоперационный рубец общей площадью 3,6 кв.см.

С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [ № ] г. Нижнего Новгорода, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО ГП [ № ] г. Нижнего Новгорода 

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 2834XA государственный регистрационный знак [ № ] ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 85 250 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, [ 00.00.0000 ] истец направила ответчику претензию с требованием произвести доплату 

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Как установлено судом, вред здоровью истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (статья 1) является страховым случаем.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно нормативам:

- закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков – подп. «б» п. 52 - выплата 10%;

- ссадина правого голеностопного сустава - п. 43 - выплата 0,05%;

- [ 00.00.0000 ] проведена операция - соединение кости титановой пластиной – подп. «в» п. 57 - выплата 7%;

- послеоперационный рубец общей площадью 3,6 кв.см. - подп. «а» п. 40 - выплата 5%.

Итого: 22,05% (10% + 0,05% + 7% + 5%)

Сумма страховой выплаты в рассматриваемом случае составляет:

500 000 рублей х 22,05% = 110 250 рублей

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 25 000 рублей (110 250 рублей – 85 250 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения судом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7000 рублей.

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «81. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

82. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

84. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа».

Поскольку, как указано выше, по правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление представителя ответчика о несоразмерности штрафа и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 137,46 рублей (70,50 рублей + 66,96 рублей), нотариальные расходы в размере 100 рублей 

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1460 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 137,46 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1460 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова