Дело № 2-2042/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при ведении протокола помощником судьи Моревой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка филиала – Пермского отделения №6984 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика. В обоснование указано, что 25.07.2017 между банком и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №85443, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 363155 руб. под 19,9% годовых на срок по 25.04.2024. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, в размере, указанном в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части (п.3.2 Общих условий). В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Начиная с 31.07.2019, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Согласно расчету по состоянию на 22.01.2021 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 209366,19 руб., в том числе: основной долг – 138114,93 руб., проценты за пользование кредитом – 71159,28 руб., неустойка – 91,98 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.07.2019 по 22.01.2021. Потенциальным наследникам истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 25.07.2017 

<

***> не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от 25.07.2017 

<

***>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке приведенную сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11293,66 руб.

Определением Пермского районного суда от 13.07.2021 производство в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с её смертью до обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истец ПАО «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление ответчика ФИО1, в котором она указала, что не является наследником ФИО3, в наследство не вступала, в браке с ним не состояла. Также указала, что последний год жизни ФИО3 проживал в квартире со своей матерью и сестрой Татьяной Леонидовной по месту регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №85443 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 363155 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,5 % годовых (л.д. 8-10, 11-13).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Стороны пришли к соглашению, что договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий потребительского кредита и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита); погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с формулой, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, в размере, указанном в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части (п.3.2 Общих условий). В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий заемщик ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 8-10).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, заемщику 25.07.2017 выдан кредит в сумме 363155 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору (л.д. 14-18,24-26).

Последнее погашение по кредиту произведено 25.03.2019, что следует из расчета задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.01.2021 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 209366,19 руб., в том числе: основной долг – 138114,93 руб., проценты за пользование кредитом – 71159,28 руб., неустойка – 91,98 руб. (л.д. 24-26).

22.12.2020 истцом в адрес ФИО2, ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.27-32).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса ФИО8 и приложенных к ответу копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются: мать – ФИО2, сын – ФИО4, сын – ФИО6.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на 25.03.2019 составляет 1 314 917,96 руб.

ФИО4 отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО3 02.10.2019 нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником 2/3 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

1/3 доля в праве собственности на квартиру, причитающаяся несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена открытой (л.д. 66-72).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы 09.10.2019 за ФИО5.

Согласно информации РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указала, что с ФИО3 брак не регистрировали. Указанное подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-01605 от 19.03.2021, извещением Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми об отсутствии записи акта гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ФИО1 не является наследником ФИО3 

Следовательно, принимая во внимание, что в силу вышеназванных положений Закона только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества, вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО1 не является наследником ФИО3, иное истцом не доказано, суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности нести ответственность по долгам умершего заемщика не имеется, поэтому в удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиала – Пермского отделения №6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 25.07.2017 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209366,19 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова 

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 20.07.2021.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова 

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-2042/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0004-01-2021-001143-10