Дело №2-331/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000066-19

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Липецкому району к ФИО1 уничтожении изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей жидкости,

установил:

ОМВД России по Липецкому району обратилось в суд с иском к ФИО1 об уничтожении изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, ссылаясь на то, что в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако 01.07.2021 производство по данному делу в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых из оборота вещах, а вещи, изъятые из оборота подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Липецкому району не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений против иска не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1027 от 28.09.2015 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В связи с вышеуказанными правилами, организация, уполномоченная уничтожать алкогольную и спиртосодержащую продукцию (Росалкогольрегулирование) принимает алкогольную и спиртосодержащую продукцию для уничтожения, только по решению суда.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется: без соответствующих лицензий, без маркировки, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, этиловый спирт.

Судом установлено, что 20.04.2021 инспектором НИАЗ ОМВД России по Липецкому району майором полиции ФИО2 был выявлен факт противоправной деятельности ФИО1, которая реализовала одну белую пластиковую бутылку с крышкой белого цвета, объемом 1 л, со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей.

20.04.2021 было возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), а именно в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии нарозничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным закономот 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования было назначено проведение экспертизы изъятой спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 17.05.2021 №2-778/4-21, жидкость из бутылки вместимостью 1,0 дм3 представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 39,4% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: аце- тальдегид (2,4 мг/дм3), этилацетат (2,6 мг/дм3), метанол (0,003% об.), изоами- лол (1,5 мг/дм3), 2-фенилэтанол (4,5 мг/дм3). Употребление внутрь жидкости в состав которой входит микропремись (2-фенилэтанол), не характерная для алкогольной продукции, является опасным для жизни и здоровья человека. Ароматические спирты (2-фенилэтанол) обладают раздражающим действием, оказывают эмбриотоксическое и тератогенное действие, вызывают нарушение состояния центральной нервной системы, функции печени и почек, обладают способностью к кумуляции.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 4.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых из оборота вещах, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что после проведенного административного расследования в отношении ФИО1 и прекращении производства в отношении нее дела об административном правонарушении вопрос об уничтожении спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО1 не был разрешен, суд полагает что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Уничтожить спиртосодержащую жидкость в количестве одной пластиковой бутылки, вместимостью 1,0 дм3, согласно протоколу изъятия от 20.04.2021 по административному материалу № от 20.04.2021 в отношении ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2024.