ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Асташкина Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий 13 часов 45 минут 24 мая 2023 года, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО3, в период времени предшествующий 13 часов 45 минут 24 мая 2023 года, находясь в квартире № принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно вырастил, неустановленное количество растений конопли, состоящее из стеблей, листьев и соцветий, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуанну), которые в последствии сорвал, высушил, где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 4,3 г., 1,6 г., 0,7 г., 4,3 г., 111,8 г., 61,6 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

24 мая 2023 года, в период времени 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области, по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,3 г.

24 мая 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» и ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г. Туле по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне в холодильнике были изъяты два пластиковых контейнера с растительной массой, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии масса составила: 111,8 г., 61,6 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 1,6 г., 0,7 г., 4,3 г. 

Таким образом, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массами 4,3 г., 1,6 г., 0,7 г., 4,3 г., 111,8 г., 61,6 г. г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропный веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 4,3 г., 1,6 г., 0,7 г., 4,3 г., 111,8 г., 61,6 г., то есть в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 мая 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> личного досмотра, проведенного 24 мая 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы).

Каннабис (марихуана) общей массой 184,3 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он употребляет наркотические средства - марихуану. Семена конопли он собрал с дикорастущей конопли. В январе 2023 года он решил попробовать вырастить коноплю у себя в квартире. Он приобрел в 

<

адрес> гроубокс для выращивания конопли, которые установил в подсобном помещении (кладовке) по месту жительства в д. 

<

адрес>. Вместе с гроубоксом он так же приобрел землю, горшки для посева. После чего высадил семена для выращивания конопли. Первый урожай собрал в начале мая 2023 года, срезал «головы», а остатки растения утилизировал вместе с землей. Срезанные «головы» растения он развесил в гроубоксе для сушки, а затем поместил их в 2 контейнера и убрал в холодильник для хранения и использовании для себя. Он в марте 2023 года купил еще один гроубокс и установил его в комнате, поместив там 8 пророщенных растений в тканевые горшки. Данные растения он выращивал только для личного употребления. 24 мая 2023 года примерно в 12 часов 40 минут он вышел из квартиры, когда на парковке возле дома к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление суда о проведения оперативно-розыскных мероприятий по его месту жительства. В квартире сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства. На что он пояснил, что в правом кармане штанов у него находится - марихуана. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты: сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество – марихуана, 2 мобильных телефона марки «Samsung» и «Huawei», 4 банковские карты: 3 – Тинькофф и 1 Сбербанк. В ходе проведенного осмотра места происшествия, в квартире были обнаружены и изъяты 8 растений, которые находились в тряпочных горшках в гроубоксе, 5 клубков из почвы в 3-х из которых начали произрастать растения – конопля и сухая смесь – марихуана. Весы, которые были изъяты так же при осмотре места происшествия, он использовал в качестве определенной дозировки удобрения растений. Обнаруженные и изъятые растения и денежные средства, весы были упакованы в различные полимерные пакеты. Наркотические средства, выращивал и хранил в квартире, для личного употребления. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 47-49), согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО3, который у себя в квартире по месту проживания: 

<

адрес> осуществляет выращивание конопли. 24 мая 2023 года днем около 12 часов он совместно с ФИО5 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление к причастности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес>. Увидев, ФИО3, который вышел из дом №, он совместно с ФИО5 подошел к тому и пояснил, что имеется постановление суда с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, необходимо вернуться в свою квартиру и произвести оперативно-розыскные мероприятия. ФИО7 вместе с ними вернулся в квартиру. По пути ФИО5 пригласил двух представителей общественности – мужчин, а он вместе с ФИО3 проследовал в квартиру. Когда понятые подошли, он сообщил присутствующим о проведении личного досмотра ФИО3, так как предполагал, что при себе у того есть наркотические средства. Перед тем как начался досмотр, он спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО3 сказал, что у него при себе есть наркотическое средство, а именно конопля. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены: в правом кармане куртки – два мобильных телефона марки «SAMSUNG» и «Huawei», в левом кармане куртки были обнаружены банковские карты, а именно: три карты «

<

данные изъяты>», и одна карта «

<

данные изъяты>». В правом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри. После составления служебного документа, он попросил представителей общественности остаться, так как он при входе в квартиру обратил внимание, что в жилой комнате находился гроубокс, что характерно для выращивания конопли. При составлении протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО3 и представителей общественности было обнаружено в гроубоксе 8 кустов растений –конопли. После чего обследование было прекращено и вызван на место происшествие следователь. В последствии было назначено исследование по обнаруженным в холодильнике квартиры сухой измельченной растительной массы в двух контейнерах. Согласно заключению исследования растительные массы являются наркотическим средством – каннабис, весом 111,8 г., 61,6 г. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-57), согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области была оперативная информация о ФИО3, который у себя по месту проживания: 

<

адрес> осуществляет выращивание конопли. 24 мая 2023 года, получив постановление 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, он совместно с оперуполномоченным ФИО1 выехал в 

<

адрес>, где около 12 часов увидел ФИО3 Он с ФИО1 подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные документы и пояснили, что на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> необходимо провести проверку в квартире. ФИО3 был не против, после чего пошел в свою квартиру. Он по пути пригласил представителей общественности для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Все мероприятия проводил ФИО1 и фиксировал в служебные документы. Так в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 2 мобильных телефона, 4 банковские карты и сверток из фольги с содержимым внутри. В дальнейшем ФИО1 стал проводить оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в жилой комнате квартиры был зафиксирован грубокс, внутри которого находилось 8 кустов растений – конопли. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП «Ильинское» УМВД России по г. Туле, где следователь составлял протокол осмотра места происшествия и изымались кусты конопли, как в жилой комнате, так и в подсобном помещении, а так же на кухне изымались сухие растительные массы. ФИО3 в присутствии сотрудников полиции пояснял, что все смеси он выращивал сам для собственного употребления. В последствии по двум контейнерам с растительными сушенными массами было назначено исследование, по результатам которого установлено, что растительные массы являются наркотическими средствами – каннабис, весом 111,8 г., 61,6 г. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.41-43), согласно которым 24 мая 2023 года около 13 часов 30 минут к нему на улице подошли сотрудники полиции, которые попросили участвовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по факту незаконного оборота наркотических средств. Он согласился, после чего прошел вместе с сотрудниками полиции на адрес: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, который представился ФИО1, пояснил, что задержан мужчина, который подозревается в хранении наркотических средств по месту проживания в д. 

<

адрес>. Сотрудники полиции должны провести с его участием личный досмотр мужчины – ФИО3 Досмотр проводился в квартире № в присутствии него и еще одного представителя общественности. Перед тем как начался досмотр, сотрудник полиции спросил у ФИО8, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО8 сказал, что у него при себе есть наркотическое средство, а именно конопля. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены: в правом кармане куртки – два мобильных телефона марки «SAMSUNG» в и «Huawei», в левом кармане куртки были обнаружены банковские карты, а именно: три карты «Тинькофф», и одна карта «Сбербанк». В правом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри. Все обнаруженное у ФИО3 при досмотре сотрудник полиции изъял и упаковал. После составления документа, сотрудник полиции ФИО1 попросил его и другого представителя общественности остаться и поучаствовать в осмотре квартиры, в которой они находились. В квартире гроубокс был оборудован вентиляцией и температурным режимом, металлическими лампами. В квартире находились растущие зеленые растения в тряпочных горшках в количестве 8 штук. Со слов ФИО8 данное растение являлось коноплей. В дальнейшем приехал следователь, который в его же присутствии стал проводить полный осмотр указанной квартиры. Следователь в протоколе фиксировала все, что находилось в квартире, при этом в жилой комнате из гроубокса были изъяты растущие зеленые растения в количестве 8 шт., которые помещались в пакеты. Кроме этого в подсобке так же находился второй аналогичный гроубокс, оборудованный как и вышеуказанный гроубокс, в котором стояли горшки, внутри которых находились по 1 маленькому растению. На кухне так же были изъяты сухие растения как в полиэтиленовых пакетах, так и в бумажных конвертах, кроме этого в холодильнике были обнаружены два больших контейнера, в которых находилась сушеная трава. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-46), согласно которым 24 мая 2023 года около 13 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его участвовать при проведении мероприятий, направленных на выявление незаконного оборота наркотических средств. Он согласился, после чего прошел вместе с сотрудниками полиции на адрес: 

<

адрес> Сотрудник полиции пояснил, что мужчина подозревается в хранении наркотических средств. Досмотр проводился в квартире № в присутствии него и еще одного представителя общественности - мужчины. Перед тем как начался досмотр, сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли у при себе запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что мужчина в присутствии всех участников мероприятия сказал, что у него при себе есть наркотическое средство - конопля. После чего в ходе проведения личного досмотра мужчины были обнаружены: в правом кармане куртки – два мобильных телефона марки «SAMSUNG» и «Huawei», в левом кармане куртки были обнаружены банковские карты, а именно: три карты «

<

данные изъяты>», и одна карта «

<

данные изъяты>». В правом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри. Все обнаруженное у мужчины при досмотре сотрудник полиции протоколом личного досмотра изъял, упаковал. После составления документов, сотрудник полиции попросил его остаться, так как сразу будут осматривать квартиру, в которой они находились. Он согласился. Они проследовали в жилое помещение – комнату, где обнаружили сооружение, в котором находились растущие зеленные растения в тряпочных горшках в количестве 8 штук. Данное сооружение оборудовано было из специальной материи, в которой находилась вентиляция, температурный режим и металлические лампы. Со слов мужчины, который там проживал, данное растение являлось коноплей. В дальнейшем приехал следователь, который в его же присутствии стал проводить полный осмотр указанной квартиры. Следователь из сооружения изымала растущие зеленые растения в количестве 8 шт. Кроме этого в подсобке так же находился второе сооружение, оборудованный аналогичным способом, в котором стояли горшки, внутри которых находились по 1 маленькому растению. На кухне так же были изъяты сухие растения, как в полиэтиленовых пакетах, так и в бумажных конвертах, кроме этого в холодильнике были обнаружены два больших контейнера, в которых находилась сушеная трава. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.50-51), согласно которым в 2014 году она приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире сделан ремонт, завезена мебель, то есть созданы все условия для проживания. У нее есть племянник ФИО3, которому она разрешила проживать в квартире. ФИО3 уже длительное время следит за указанной квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Она вообще не приезжает туда и не проверяет, что происходит в квартире. О том, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по факту хранения наркотических средств в 

<

адрес>, она узнала от сотрудников полиции и по данному факту ничего не может пояснить, поскольку ей ничего не известно. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов: 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: 8 кустарных насаждений зеленного цвета, 5 клубков с землей, внутри из которых в 3-х произрастают растения, полимерный пакет на линейной застежке с содержимым внутри, два контейнера с содержимым внутри, растительного происхождения, электронные весы, бумага внутри с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 25-38).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 24 мая 2023 года, согласно которого в правом кармане штанов был обнаружен сверток из фольги с содержимы внутри, который был изъят (т.1 д.д. 16).

Заключением эксперта № от 08.06.2023 года, согласно которому 8 растений из 3 полимерных пакетов черного цвета, изъятых 24.05.2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 4 растения из бесцветного прозрачного полимерного пакета, изъятых 24.0.2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются растения конопля (растениями рода Cannabis). В представленных растениях наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 60-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного его расхода при проведении исследований (т.1 л.д.67-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили: 4,3 г., 1,6 г., 0,7 г., 4,3 г. (т.1 л.д.73-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные массы, изъятые 24.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массам наркотического средства в высушенном состоянии составила: 111.8 г., 61,6 г (т.1 л.д.80-83).

Протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: 8 растений (кустарных насаждений зеленого цвета), изъятые 24.05.2023 года в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: спецпакет № внутри которого находились три прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых свертки из листа бумаги белого цвета, один прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого сверток из фрагмента фольги серого цвета, растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 4,3 г.,1,6 г., 0,7 г., 4,3 г., а так же 5 клубков овальной формы сухой земли, свернутый бумажный лист, внутри которого находятся растения, электронные весы, изъятые 24.05.2023 года в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.120-131).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: спецпакет №, внутри которого находились два бесцветных полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленного цвета, а так же два пластмассовых контейнера совместно с первоначальными и последующими упаковками, изъятые 24.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 132-139).

Иными документами: 

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут 24.05.2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зале было обнаружено растение конопля в количестве 8 штук (т.1 л.д.18-24).

Справкой – меморандум от 4.05.2023 г. по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которой в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> который выращивает коноплю по вышеуказанному адресу. С целью проверки имеющейся информации о преступной деятельности ФИО3 на основании ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области 24.05.2023 года было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 24.05.2023 года в 12 часов 41 минуту сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был остановлен ФИО9 В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Huawei», 4 банковские карты различных банков, сверток из фольги с содержимым внутри (т.1 л.д.15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 25 мая 2023 года, согласно которой в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который выращивает коноплю по вышеуказанному адресу. С целью проверки имеющейся информации о преступной деятельности ФИО3 на основании ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области 24.05.2023 года было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 24.05.2023 года в 12 часов 41 минуту сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был остановлен ФИО9 В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Huawei», 4 банковские карты различных банков, сверток из фольги с содержимым внутри. В период времени с 14:05 до 14:40 сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> участием ФИО3 и представителей общественности. В рамках данного ОРМ в зале вышеуказанной квартиры было обнаружено растение конопля в количестве 8 штук (т.1 л.д.12-14).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая позиции и доводы всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны и не содержат существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства при проведении следственных действий судом не установлено. 

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены при наличии объективной информации, позволяющей полагать, что подсудимый причастен к хранению наркотических средств. Данные ОРМ входит в перечень установленных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятий, имелись предусмотренные законом основания и условия для производства ОРМ. Как следует из материалов дела, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Материалы оперативно-розыскной деятельности по преступлению, совершённому ФИО3, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, проверив порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевших место в отношении ФИО3, допросив в качестве свидетелей участников оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми и достоверными, полученные в ходе ОРМ доказательства.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности подсудимого к хранению наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ. Судом установлено, что в действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что выводы, содержащиеся в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами - экспертами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы).

Каннабис (марихуана) общей массой 184,3 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером.

В прениях государственный обвинитель просил внести изменение в обвинительное заключение и исключить из него то, что ФИО3 совершил приобретение наркотических средств, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом считает, что право подсудимого на защиту не нарушается.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО3 осуждается.

Совокупность конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 8 растений (кустарных насаждений зеленого цвета) совместно с первоначальными и последующими упаковками, хранящиеся на склад ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тульской области, уничтожить; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 111,8 г., 61,6 г., находящееся внутри спецпакета № совместно с первоначальными и последующими упаковками; 2 пластиковых контейнера с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 4,3 г.,1,6 г., 0,7 г., 4,3 г., находящимися внутри спецпакета № АВ9415289 совместно с первоначальными и последующими упаковками, 5 клубков овальной формы сухой земли, свернутый бумажный лист формата А4, внутри которого находятся растения, весы совместно с первоначальными и последующими упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Ленинский» УМВД России по Тульской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий