УИД 16RS0048-01-2023-002815-74

Дело №2-2875/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж., 

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50709,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1721,28 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 42712 рублей. Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право требования по данному кредитному договору. Задолженность перед банком составляет 50709,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 41949,69 рублей, задолженность по процентам – 4959,97 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 3800 рублей, за взысканием которой правопреемник обратился в суд.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку она о рассмотрении дела извещена надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 42712 рублей, под 16,193 % годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 24, размер платежа – 2094 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, уплаты процентов, обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в договоре. 

Банк полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Также условиями договора предусмотрена уступка банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем заемщик согласился (пункт 13). 

Согласно выписке из ЕГРН следует, что наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта банк". 

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, что отражено в приложении 1 к договору уступки прав требований (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 50)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 50709,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 41949,69 рублей, задолженность по процентам – 4959,97 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 3800 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты ею задолженности в полном объеме, суд находит исковые требования ООО "Филберт" законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 50709,66 рублей.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Филберт" подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1721,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50709,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.