Дело № 2-561/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000167-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 18 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием истцов ФИО1 и МасленН.й Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и МасленН.й Н. Б. к администрации Малыгинского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и МасленН. Н.Б. обратились в суд с иском к администрации Малыгинского сельского поселения 

<

адрес> о признании за ними права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умерла мать истцом ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок в размере 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как необходимо подтвердить документально факт принадлежности указанного имущества умершей. Однако они вступили в права наследства после матери на иное имущество, в том числе на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и МасленН. Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Малыгинского сельского поселения в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№> 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2 умерла 

<

дата>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ ФИО1 и МасленН. Н.Б. - дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО2

Из наследственного дела 

<

№> следует, что на основании завещания от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО4, реестровый 

<

№>, ФИО2 завещала все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось МасленН.й Н. Б. и ФИО1 в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО5 на основании ст. 1121 Гражданского кодекса РФ являются наследниками умершей ФИО2 по завещанию.

Судом установлено, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

<

дата> им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 

<

данные изъяты> доле на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В выдаче свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было отказано, так как отсутствуют подлинники документов, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества наследодателю.

По информации ООО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли ФИО6, ФИО3, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской ГНК 

<

дата> р

<

№>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ковровской ГНК 

<

дата> р

<

№>, следует, что к имуществу ФИО7, умершей 

<

дата>, наследниками первой очереди значатся дети: ФИО6, ФИО3, ФИО2. Наследственным имуществом, в том числе указан жилой дом бревенчатый, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что 

<

дата> умер ФИО6, наследников первой очереди к его имуществу не имеется. Наследниками по закону второй очереди к его имуществу являются сестра ФИО3, которая вступила в права наследства, и значатся племянники ФИО1 и МасленН. Н.Б., мать которых ФИО2 умерла 

<

дата> и являлась родной сестрой наследодателя, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением главы администрации Б. сельского Совета от 

<

дата> 

<

№> «О предоставлении земельных участков» ФИО2 предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>.

Распоряжением Главы Большевсегодической сельской администрации от 

<

дата> 

<

№> «О нумерации объектов недвижимости в Б. администрации» присвоены наименования улицам и нумерация домов: 

<

адрес> – 

<

адрес>-

<

№> 

<

адрес>.

Распоряжением администрации Малыгинского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-р дополнено распоряжение главы Большевсегодической сельской администрации от 

<

дата> 

<

№> «О нумерации объектов недвижимости в Б. администрации» приложением «Перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Б. администрации по состоянию на 01.093.1997 года». Согласно п.772 приложения жилому дому, принадлежащему ФИО6, ФИО2, ФИО3 - присвоен адрес 

<

адрес> 

<

адрес>.

Распоряжением администрации Малыгинского сельского поселения 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-р «О нумерации объектов недвижимости» земельному участку общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: 

<

№> (граница участка многоконтурная, количество контуров 2) присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объекта недвижимости о земельном участке, предоставленной филиалом ПАО «Роскадастр» по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателями значатся: ФИО6 - размер доли 

<

данные изъяты>, ФИО3 -размер доли 

<

данные изъяты>, ФИО2 – размер доли 

<

данные изъяты> га., граница земельного участка состоит из 2 контуров: площадью 

<

данные изъяты>.

Таким образом, спорная земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежала наследодателю ФИО2 на основании свидетельства на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

№>.

<

№>, выданного 

<

дата> администрацией Б-Всегодического с/с.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

В абзаце 1 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума №9) разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, факт принадлежности на день смерти спорной земельной доли наследодателю подтверждён в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым включить ее в наследственную массу.

Родственные отношения истцов и наследодателя ФИО2 подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истцы приняли часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ними права собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей 

<

дата>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и МасленН.й Н. Б. удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, и МасленН.й Н. Б., 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.