Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вельск 9 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре Саврицкой Д.Д.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Филимонова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Вельске Архангельской области, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 30 минут 13 апреля 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце отдельно стоящего дома без адреса и кадастрового номера, расположенному на расстоянии около 10 метров западнее дома № 111 по ул. Советской в г. Вельске Архангельской области, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району ФИО2, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по Архангельской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и прав, предусмотренных п.п. 2 и 11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности и права, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 

документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо, как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо, как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, который исполняя свои должностные обязанности, находясь в служебной форменной одежде сотрудника полиции, прибыл в вышеуказанное место по сообщению о хулиганских действиях ФИО1, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с целью пресечения и документирования совершаемого ФИО1 правонарушения, и привлечения последнего к установленной законом ответственности, ФИО1, желая воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям ФИО2, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область левого плеча, причинив ФИО2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Рогозин С.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с заявлением, в котором указал, о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филимонов А.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Вельская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д.202), как личность по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту службы характеризуется посредственно (т.1 л.д.174, 182, 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях, а также оказание помощи, военнослужащим, находящимся в зоне СВО. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый привел себя сам, снизило его контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление против порядка управления, преступное деяние имеет явную противоправную направленность на причинение вреда представителю власти в связи с осуществлением им законной деятельности, суд приходит к 

выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности виновного и его поведения в период после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: диск с видеозаписью (т.1 л.д.96-97) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12217 рублей 90 копеек – вознаграждение адвоката Рогозина С.Н. за юридическую помощь, оказанную на следствии (6621 рубль 50 копеек – т.1 л.д.246-247) и в суде (5596 рублей 40 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись А.Р. Васильева 

Копия верна

Судья А.Р. Васильева