Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в ненадлежащем контроле за деятельностью подразделения. 

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУ ФССПП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А. обеспечить должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя и подразделения.

- признать незаконным судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., ответственную за ведение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ №

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., ответственного за ведение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотреть предыдущее заявление о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ № по существу заданных вопросов и предоставить в адрес ИП ФИО2 ранее запрашиваемые сведения по исполнительному производству.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В. произвести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства, и указать верно, а именно:

- в графу тип взыскателя указать «ИП»

- в графу «взыскатель» указать «ФИО2».

Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в ФИО4 ГУ ФССП России по МО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу ФС № выданному 

<

адрес> районным судом о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО3. На портале «Госуслуги» получить информацию о ходе исполнительного производства ИП ФИО2 получить не может, так как нет прав на просмотр информации. ДД.ММ.ГГГГ. посредствам заказной корреспонденцией Почты России взыскателем направлено заявление ШПИ № о совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства. Согласно ШПИ почтового отправления, данное заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., однако постановление по итогу рассмотрения данного заявления, в адрес взыскателя не поступило, информация о ходе исполнительного производства в адрес взыскателя также не поступала. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., начальник отдела – старший судебный пристав ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., представитель ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП, взыскателем по которому является ИП ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. посредствам почтовой связи ИП ФИО2 в адрес ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлено заявление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в котором взыскатель просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства. Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №

Доказательств того, что указанным почтовым отправлением в адрес ФИО4 была направлена иная корреспонденция, стороной административного ответчика не представлено. 

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 

В силу ч. 5 ст. 64.1 названного Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку указанное заявление судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не рассмотрено, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В. по нерассмотрению заявления ИП ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И. В. рассмотреть заявление ИП ФИО2, поданное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Из административного искового заявления следует, что согласно сайта ФССП России, ИП ФИО2 взыскателем по исполнительному производству №-ИП не указан, ему недоступны сведения о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ, в связи с чем, просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В. произвести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.

Так, ПК АИС ФССП России представляет собой автоматизированную информационную систему ФССП, которая содержит сведения о поступившем в аппарат управления или структурное подразделение территориального органа ФССП России документе, а также информация о процессуальных действиях должностных лиц ФССП России. 

Согласно Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "Об утверждении Положения о порядке формирования статистической отчетности в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов", внесение исправлений в АИС ФССП России допускается с письменного согласия непосредственного руководителя. Коррекция сведений, содержащихся в базах данных, влекущая за собой внесение изменений в ранее вынесенные процессуальные документы, осуществляется на основании действующего законодательства.

Руководитель структурного подразделения (начальник отдела - старший судебный пристав) территориального органа ФССП России или лицо, его замещающее, осуществляет контроль за своевременным, достоверным и полным внесением должностными лицами структурного подразделения соответствующей информации в АИС ФССП России.

В случае выявления ошибок или недостоверности внесенных в АИС ФССП России данных руководитель подразделения (начальник отдела - старший судебный пристав) обязан дать поручение о внесении соответствующих исправлений (право установления формы поручения остается за руководителем подразделения).

В свою очередь, коррекция данных по исполнительному производству, указанная на официальном сайте ФССП, производится путем обновления сайта. 

Согласно сведений ПК АИС ФССП России, взыскателем по исполнительному производству №-ИП является ИП ФИО2, что подтверждается справкой. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, нарушения прав административного истца не установлено, в связи с чем, административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Так, старший судебный пристав осуществляет контроль за деятельностью судебных приставов – исполнителей районного отдела, тогда как непосредственное исполнение требований исполнительных документов и принятие по ним процессуальных решений осуществляет судебный пристав – исполнитель соответственно.

В свою очередь, административный истец оспаривает действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, действиями судебного пристава – исполнителя и обязании устранить нарушения, подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В., старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 А.А., ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В. по нерассмотрению заявления ИП ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 И.В. рассмотреть заявление ИП ФИО2, поданное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО15