ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 2025 года №

Горняцкий районный суд 

<

адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Галянт Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, женатого, официально не трудоустроенного, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, т.е. преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, по внезапно возникшему преступному умыслу, решили совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 С этой целью, в вышеуказанный день и время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, попытались похитить: набор шестигранников для велосипеда, мужской свитер бирюзового цвета 48 размера, мужскую пайту синего цвета 48 размера, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, а также болгарку зеленого цвета марки PRO-SMART со шнуром питания, стоимостью 1195,40 рублей, паяльник для спайки проводов с белым шнуром питания, стоимостью 83,40 рубля, блок системы оповещения марки SECURITY, стоимостью 591,08 рублей, рюкзак тканевый черного цвета с двумя основными отделами под молнией с двумя лямками и боковым отделом под молнией, стоимостью 333,00 рубля, коробку пластиковую с откидной крышкой размером 9х10 см с 44 металлическими насадками для дрели, стоимостью 199,47 рублей, мультиметр черного цвета марки DIGITAL с двумя шнурами, стоимостью 264,10 рублей, 2 металлических плоскогубцев с пластмассовыми ручками, стоимостью 278, 00 рублей (по 139,00 рублей за 1 шт.), металлические плоскогубцы с металлическими ручками, стоимостью 111,20 рублей, кусачки металлические с пластмассовой ручкой, стоимостью 150,12 рублей, разводной металлический ключ на 19, стоимостью 156,79 рублей, камуфляжную мужскую сумку через плечо с двумя отделами под молнией, стоимостью 639,40 рублей, устройства MI (павербанк) марки XIAOMI, стоимостью 249,75 рублей, планшет марки Neoi, стоимостью 1232,10 рубля, с чехлом для него синего цвета, который для потерпевшего не представляет материальной ценности, мобильный телефон марки MAXVI модели С 23, стоимостью 244,64 рубля, принадлежащие ФИО6, однако в этот момент были застигнуты потерпевшим, который требовал прекратить их преступные действия. Тогда ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, осознавая, что их действия перестали носить тайный характер, действуя, открыто, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили вышеуказанное имущество, скрывшись с места совершения преступления, и обратив похищенное в свое полное распоряжение, чем причинили потерпевшему ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 5728, 45 рублей.

Постановлением Горняцкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 238 УПК РФ - в связи с прохождением ФИО1 военной службы по мобилизации (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими сведениями об увольнении ФИО1 с военной службы по стоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы"), производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом "б" части 1 статьи 78.1 УК РФ - в связи с его увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как следует из представленных суду сведений, ФИО1 по мобилизации направлен для прохождения военной службы в войсковую часть. Приказом командира войсковой части 52892 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и последствия прекращения уголовного преследования, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с увольнением последнего с военной службы по состоянию здоровья.

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, а также документы, поступившие в качестве основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности, в том числе, со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как усматривается из содержания указанной выше нормы закона преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не входит в перечень статей, исключающих возможность освобождения его от уголовное ответственности.

При этом отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 254 и 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 2 статьи 161 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании пункта "б" части 1 статьи 78.1 УК РФ, в связи с его увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки Neoi, в чехле синего цвета, болгарку зеленого цвета марки PRO-SMART со шнуром питания, паяльник для спайки проводов с белым шнуром питания, блок системы оповещения марки CURITY, мужской свитер бирюзового цвета 48 размера, мужскую пайту синего цвета 48 размера, тканевый черного цвета с двумя основными отделами под молнией с двумя лямками и боковым делом под молнией, коробку пластиковую с откидной крышкой размером 9*10 см с 44 металлическими насадками для дрели, мультиметр черного цвета марки DIGITAL с двумя шнурами, металлических плоскогубцев с пластмассовыми ручками, металлические плоскогубцы с металлическими ручками, кусачки металлические с пластмассовой ручкой, разводной металлический ключ на 19, набор шестигранников для велосипеда, камуфляжную мужскую сумку через плечо с двумя отделами под молнией, устройство MI (павербанк) марки XIAOMI и мобильный телефон марки MAXVI модели С 23, - находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего ФИО6, оставить для дальнейшего хранения у потерпевшего ФИО6 до принятия окончательного решения в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено,

полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: пояс армейский, берцы, футболка темно-зеленого цвета, головной убор, кепка, (пиксель) с какардой в количестве 2 шт., китель (пиксель) с шевронами «

<

данные изъяты>», штаны (пиксель), находящиеся хранение в камере хранения Горняцкого РО МГУ МВД ДНР, оставить для дальнейшего хранения там же до принятия окончательного решения в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено,

следы пальцев рук, откопированные на отрезки ЛТ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле до принятия окончательного решения в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.М. Галянт