УИД:28RS0007-01-2019-000536-87 Уголовное дело № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Коваленко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Матвийчук О.Г., 

при секретаре судебного заседания Бойко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности монтера пути ПМС-185, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

11 ноября 2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 мая 2017 года по отбытию срока, в отношении которого решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 10 мая 2025г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, находящийся на участке местности, на расстоянии 

<

***> от здания железнодорожного вокзала ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 

<

***> от дома № по ул. Советская г. Завитинск Амурской области, увидел произрастание дикорастущей травы конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления. С этой целью, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в вышеуказанном месте, 23 августа 2019 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, он, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 

<

***> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 720 граммов и 852 грамма, общей массой 1572 грамма, для дальнейшего личного употребления.

После чего, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая его при себе в пути следования от места незаконного приобретения, расположенного в вышеуказанном месте, до участка местности, расположенного на расстоянии 

<

***> от здания железнодорожного вокзала ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 

<

***> от дома № по ул. Мухинская г. Завитинск Амурской области.

23 августа 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

***> от здания железнодорожного вокзала ст. Завитая Забайкальской железной дороги, находящегося по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 

<

***> от дома № по ул. Мухинская г. Завитинск Амурской области, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 720 граммов и 852 грамма, общей массой 1572 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Матвийчук О.Г., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1572 грамма, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется, как лицо, не вставшее на путь исправления, имел взыскания, а также поощрения в виде благодарностей (сведения из исправительной колонии по состоянию на март 2017 года), по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на административном надзоре, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 229 от 23 сентября 2019 года (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 23 сентября 2019 года) испытуемый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 24 августа 2019 года, оформленное до возбуждения уголовного дела). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношению к совершенному преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Центрального районного суда г. Читы от 11 ноября 2013 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории инкриминируемого ему преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами внутри, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые 23 августа 2019 года у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бланк протокола личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 от 23 августа 2019 года, бланк протокола смывов с рук ФИО1 от 24 августа 2019 года, справку эксперта № 143-СХ от 24 августа 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами внутри, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые 23 августа 2019 года у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бланк протокола личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 от 23 августа 2019 года, бланк протокола смывов с рук ФИО1 от 24 августа 2019 года, справку эксперта № 143-СХ от 24 августа 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Югай