Мотивированное 

решение

 составлено 13.02.2018 

Дело № 2-9/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р. 

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 17.07.2011 между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №. Во исполнение кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 279000 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника. По условиям кредитного договора ответчик должен вернуть кредит в срок до 17.07.2016, ставка 25% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате кредита или уплате процентов, должник обязался уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключен договор о залоге автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Заложенное имущество оценено сторонами в 337 000 рублей. Должник нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата сумы кредита. По состоянию на 30.09.2017 задолженность составляет 262 348,62 руб., в том числе 147 951,33 руб. сумма кредита, 114 397,29 руб. проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту № от 17.07.2011 за период с 17.07.11 по 20.09.2017 в размере 262 348,62 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 828 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге: 

<

данные изъяты>. Определить начальную продажную цену в размере 337 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем им представлено письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.07.2011 между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 279 000руб., под 25% годовых, со сроком возврата 17.07.2016, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Договором предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 0,5 % при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств (л.д.16-17). Кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>. Возврат кредита обеспечивается договором залога № от 17.07.2011 приобретенного транспортного средства. Залоговая стоимость 337 000 рублей (л.д.18-21).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Задолженность заемщика перед банком составляет на 20.09.2017 – 262 348,62 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет не оспорен, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 11 ст. 28,2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет 337 000 рублей.

В связи с этим, суд принимает во внимание указанную стоимость залогового имущества, определенную сторонами в момент заключения договора. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 377 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту № от 17.07.2011 за период с 17.07.11 по 20.09.2017 в размере 262 348,62 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 828 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге- автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 337 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья З.Р. Мирдофатихова