ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Семенова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.08.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 30.01.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 3 дня, освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области 31.05.2024 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО10, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа № от 28.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области, в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с 28.01.2020 и до совершеннолетия детей, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2020 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №).

ФИО10, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем 27.09.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 27.09.2022 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 10.10.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 

Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.08.2023 ФИО10 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, за период неуплаты алиментов с 10.10.2022 по 31.03.2023.

В период с 01.04.2023 по 31.10.2023 ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенные на него судом, не исполнял. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, в счёт алиментов выплачивал незначительные суммы: в апреле 2023 года в сумме 1650 рублей, в мае 2023 года в сумме 1000 рублей, иных алиментных платежей в указанный период времени не производил. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО10 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей:

- за апрель 2023 года задолженность составляет 33952 руб., не уплачивал алименты в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за май 2023 года задолженность составляет 35425 руб. 50 коп., не уплачивал алименты в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за июнь 2023 года задолженность составляет 43197 руб., не уплачивал алименты в период с 01.07.203 по 31.08.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за июль 2023 года задолженность составляет 43197 руб., не уплачивал алименты в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за август 2023 года задолженность составляет 43197 руб., не уплачивал алименты в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за сентябрь 2023 года задолженность составляет 43197 руб., не уплачивал алименты в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024;

- за октябрь 2023 года задолженность составляет 43197 руб., не уплачивал алименты в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 31.07.2024.

За период неуплаты алиментов с 01.04.2023 по 31.10.2023 задолженность по алиментам составляет 285362 руб. 50 коп. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО10, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, 26.12.2003 он заключил брак с ФИО1. В браке родились пятеро детей. Брак прекращен 07.05.2020. До настоящего времени они с ФИО1 и их общими детьми проживают в одном доме. Ему известно, что на основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей. Ему известно, что в отношении него в отделении судебных приставов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Родительских прав он не лишен. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, летом 2022 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ. К отбытию наказания он приступил, отрабатывал в ДК 

<

адрес>. Полностью ли он отбыл наказание, не помнит. Весной 2023 года он неофициально подрабатывал на автомойке в 

<

адрес>. В это время по мере возможности он выплачивал алименты: апреле 2023 года – 1650 руб., в мае 2023 года – 1000 руб. Эти денежные средства перечислял его начальник ФИО7, так как его карта заблокирована, на карту его сына ФИО2. Более никаких денежных средств в счет алиментов он не выплачивал ни самостоятельно, ни через других лиц. В связи с тем, что он не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей летом 2023 года он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде принудительных работ. Ему необходимо было приехать для отбывания наказания в исправительный центр в 

<

адрес> примерно осенью 2023 года, но вовремя он не приехал, так как не было денежных средств на дорогу. 03.01.2024 года он самостоятельно прибыл в исправительный центр в 

<

адрес> для отбытия наказания, его признали злостным нарушителем, так как для отбытия наказания он приехал не вовремя, на работы не выводили, 30.01.2024 заменили наказание на лишение свободы, которое он отбывал в ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. Там он был трудоустроен, получал заработную плату. Из мест лишения свободы освобожден 31.05.2024. В период с 01.04.2023 и по настоящее время алименты на детей он не выплачивал ни разу, кроме указанных выше 1650 руб. и 1000 руб. Он нигде официально не трудоустроен, в ЦЗН он не обращался. Денежные средства в счет алиментов в июне 2024 года он бывшей супруге не давал, так как не работал и дохода не имел. С детьми общается, так как они проживают вместе, отношения с ними хорошие. Одежду, подарки, гостинцы детям он не покупает, изредка дает детям денежные средства на карманные расходы, алиментами он это не считает. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты на содержание своих детей, за ним образовалась задолженность по алиментам, и что задолженность по алиментам для нетрудоустроенных граждан начисляется ежемесячно исходя из средней заработной платы по РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.122-126).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО10 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО1, данным в ходе дознания, в браке с ФИО10 родились пятеро детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале 2020 года она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, и с заявлением о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. На основании решения суда их с ФИО10 брак прекращен 07.05.2020. После расторжения брака они с ФИО10 продолжили проживать совместно и живут вместе до настоящего времени. На основании судебного приказа от января 2020 года ФИО10 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание их общих несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей. Судебный приказ о взыскании алиментов ФИО10 не оспаривал. Никаких иных договоренностей об уплате ФИО10 алиментов у них не имеется. Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила на принудительное исполнение в службу судебных приставов, на основании него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО10 Ей известно, что в начале 2022 года ее бывший супруг ФИО10 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Ему были назначены обязательные работы, отбыл ли он их, ей неизвестно. Знает, что несколько раз ходил отрабатывать в Культурно-спортивный комплекс в 

<

адрес>. Примерно весной 2023 года бывший супруг работал неофициально на автомойке в 

<

адрес> и там же проживал. В это время на счет сына ФИО2 несколько раз поступали денежные средства: в апреле 2023 года в общей сумме 1650 руб. и в мае 2023 года в сумме 1000 руб. Эти денежные средства перечислял ФИО10 со счетов незнакомых ей людей «ФИО8 и ФИО7». Она считает эти денежные средства алиментами. Более никаких денежных средств от ФИО10 ей не поступало до настоящего времени. Летом 2023 года ФИО10 был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, ему были назначены принудительные работы, он уехал в исправительный центр в начале января 2024 года. Позже она узнала, что ФИО10 отбывает наказание в ИК-№ в 

<

адрес>. Домой после освобождения бывший супруг приехал 31.05.2024. Во время нахождения ФИО10 в местах лишения свободы алименты от него она не получала. После освобождения из мест лишения свободы ФИО10 никуда не трудоустроился и в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В июне 2024 года никаких денежных средств ФИО10 ей в счет алиментов не давал, так как он нигде не работает и дохода не имеет. Часто случается, что бывший супруг питается за ее счет, она его жалеет и в продуктах питания не отказывает. Никакой иной помощи в виде одежды, продуктов питания, подарков, гостинцев детям ФИО10 не оказывает. ФИО10 с детьми общается, так как они все проживают вместе. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО10 не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам. Она желает получать от ФИО10 алименты, он как отец обязан содержать своих детей, считает, что ФИО10 уклоняется от выплаты алиментов, в связи с чем желает привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.89-92).

Свидетель ФИО9 (судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов УФССП России по 

<

данные изъяты> области) в ходе дознания показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО10 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с 28.01.2020 и до совершеннолетия детей. 

ФИО10, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем 27.09.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 27.09.2024 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 10.10.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем ФИО10 считается подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО10 к выплате текущих алиментных платежей и погашению задолженности по ним не приступил, он был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 10.10.2022 по 31.03.2023. Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.08.2023 ФИО10 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ. С 03.01.2024 по 31.05.2024 ФИО10 находился в местах лишения свободы. В период с 01.04.2023 по 30.10.2023 ФИО10 будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенные на него судом не исполнял. В нарушение решения суда, в счет алиментов выплатил в апреле 2023 года 1650 руб., в мае 2023 года – 1000 руб., иных алиментных платежей в указанный период времени не производил. В результате неуплаты алиментов за ФИО10 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты алиментов с 01.04.2023 по 31.10.2023 составляет 285362 руб. 50 коп. Общая задолженность ФИО10 по состоянию на 25.07.2024 составляет 1229372 руб. 21 коп. (л.д.111-114).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области 28.01.2020, о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с 28.01.2020 и до совершеннолетия детей (л.д.10).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 17.02.2020 в отношении ФИО10 судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации №) о взыскании алиментов в размере 1/2 части заработка в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области от 27.09.2022, из которого следует, что ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто (л.д.17-18, 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов УФССП России по 

<

данные изъяты> области о расчете задолженности по алиментам от 21.08.2024, согласно которому задолженность ФИО10 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 ФИО7, ФИО4, ФИО5 за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 составляет 285362 руб. 50 коп.: 

с 01.04.2023 по 30.04.2023 – 33952 руб. (с учетом выплаченных 1650 руб.),

с 01.05.2023 по 31.05.2023 – 35425 руб. 50 коп. (с учетом выплаченных 1000 руб.), 

с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 43197 руб., 

с 01.07.2023 по 31.07.2023 – 43197 руб., 

с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 43197 руб., 

с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 43197 руб., 

с 01.0610.2023 по 31.10.2023 – 43197 руб. (л.д.50-51).

Справкой, выданной ЦЗН 

<

данные изъяты> района ГУ ТО «ЦЗН ТО» Территориальный отдел 

<

данные изъяты> района 30.07.2024, из которой следует, что ФИО10 в период с 01.04.2023 по 30.07.2024 в качестве лица, ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.168).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1., свидетеля ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку письменным доказательствам дела, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Суд учитывает, что данные показания являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Каких-либо причин у подсудимого ФИО10 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого у суда нет. 

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО10, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Оснований полагать, что данное преступление совершено в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении от 13.08.2024 №, ФИО10 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал зависимость от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемого ему деяния ФИО10 мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО10 не нуждается (л.д.180-181).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО10 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после экспертного обследования, выводы комиссии экспертов не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО10 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО10 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО10 на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.158, 162), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали удовлетворительно (л.д.155), состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО10 в ходе предварительного расследования представил органам следствия неизвестную информацию, имеющую значение для расследования данного преступления. 

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 осужден 23.03.2021 по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 30.08.2021 неотбытое наказание по приговору от 23.03.2021 в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.04.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея на момент совершения преступления по настоящему делу в период с 01.04.2023 по 31.10.2023 непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 23.03.2021), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО10, конкретных обстоятельств дела, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидив преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО10 с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО10 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, поскольку ФИО10 полностью отбыл наказание по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.08.2023.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Осужденный ФИО10 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО10 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2024.