№ 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 20 сентября 2018 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А. И.,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), _ _ _, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, с применением садистских методов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 _ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, увидев во дворе дома, расположенного по адресу: _ Республики Саха (Якутия), _, лежащую на привязи собаку черно-белой масти по кличке «_», принадлежащую П, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, у него возник умысел на причинение боли и страданий данной собаке.

В этих целях, он – ФИО1, умышленно, с целью причинения боли и страданий, предвидя гибель животного и сознательно желая этого, используя различные предметы, которые он взял в указанном дворе, а именно деревянный горбыль и деревянную жердь, держа указанные предметы в правой руке продолжительно в указанный период времени и месте, нанес многократные удары данными предметами по различным частям тела указанной собаки, применяя мучительный способ умерщвления, а равно с применением садистских методов.

В результате чего, наступила гибель собаки черно-белой масти по кличке «_».

Согласно акту падежа животного от 27.06.2018, собака черно-белой масти по кличке «_» в возрасте 11 лет, умер от ударов тупым предметом в области головы (побоев).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А. И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П не возражала против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ, жесткое обращение с животными в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, с применением садистских методов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, _, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что также не отрицается самим ФИО1, достоверно установлено об употреблении им до совершения преступления алкоголя. Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения, совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деревянный горбыль, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: деревянный горбыль, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов