К делу № 2-2382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру – адвоката Ахминеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением. В его обоснование указала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ее дочерью ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ответчиком и ее дочерью были прекращены. Ответчик в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, не проживает, коммунальные платежи, начисляемые за нее не уплачивает. Личные вещи и иное имущество ответчика в ее квартире отсутствуют. Место жительство ответчика ей не известно. На неоднократные устные обращения о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, а также обязать ОВМ ОМВД России по г.Майкопу осуществить снятие с регистрационного учета ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, указав, что ее доверительница не поддерживает требование о возложении на ОВМ ОМВД России по г.Майкопу обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета. В остальном требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой ее доверительницы.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Ахминеева Е.В., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что позиция ее доверителя ей не известна, полномочиями на признание иска не обладает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи от 10.08.1995г., справки БТИ от 29.06.2007г. усматривается, что квартира, общей площадью 41,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

В соответствии с копией домовой (поквартирной) книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Однако, из пояснений истицы, подтверждения КТОС №4 МО «Город Майкоп» от 29.06.2019г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован, но фактически не проживает.

Из доводов стороны истца усматривается, что ответчик являлся супругом дочери истицы, в связи с чем был зарегистрирован в данной квартире.

Однако, 27.09.2016г. брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника в настоящее время не являются, в каких-либо договорных отношениях не состоит, в спорной квартире не проживает длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-004102-20

Подлинник находится в материалах дела №2-2382/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.