Судья Астахов С.Н. Дело № 10-19386/25

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 22 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Куприянова С.Н., при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.264-1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 22.05.2025 г. фио осужден по ч.1 ст.264-1 УК РФ, его автомашина МАРКА ГРЗ конфискована.

07.08.2025 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО2, как собственника конфискованного автомобиля, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

01.09.2025 г. срок обжалования ему восстановлен, дело направлено в апелляционную инстанцию. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ни апелляционная жалоба, ни ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписаны лицом, ее подавшим.

Более того, указанный в жалобе телефон заявителя ему не принадлежит, что заставляет суд апелляционной инстанции усомниться в личности лица, подавшего апелляционную жалобу и в ее достоверности. 

В нарушении п.6 ч.1 ст.389-6 УПК РФ жалоба поступила через канцелярию районного суда, но личность подающего установлена не была, указанный в жалобе телефон заявителя является фиктивным, жалоба не подписана лицом ее подавшим.

Других апелляционных жалоб по делу нет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389-11 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО возвратить в Кунцевский районный суд г.Москвы. 

Судья: