Дело № 2 - 304/2020

УИД:44RS0006-01-2020-000303-67 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному предприятию Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному предприятию Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свои исковые требования тем, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01 июня 2015 г. (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.mfo/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/) была размещена фотография, автором которой является он. 

Впервые данная фотография была обнародована/опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

09 марта 2016 г. указанная выше фотография была размещена на сайте galich.smi44.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является государственное предприятие Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в статье «Чистый аромат зла», размещенной 09 марта 2016 г. (URL-адрес: http://galich.smi44.ru/vse-novosti/chp/chistyy-aromat-zla/), а также в статье «Прощай, Боярышник!», размещенной 04 января 2017 г. (URL-адрес: http://galich.smi44.ru/vse-novosti/chp/proshchay-boyaryshnik/). 

Данная фотография была создана им (ФИО1) в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № 22 от 01 января 2015 г., заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Так как вышеуказанная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору от 22 от 01 января 2015 г. и ст. 1295 ГК РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Государственному предприятию Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя. Он (истец) привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно решению Арбитражного суда Костромской области от 14 ноября 2019 г. по делу № А31-13927/2018 исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены частично, снижена присужденная сумма денежной компенсации и установлено, что он (ФИО1) является автором фотографии.

Однако его имя, как автора фотографии, под фотографией указано не было. 

Со стороны ответчика было допущено удаление информации об авторе фотографии, без его разрешения.

5 февраля 2020 г. им в адрес ГП КО«Издательский дом «Галичские известия» направлена претензия, оставленная без ответа. 

Считает, что сумма денежной компенсации за удаление информации об авторе фотографии, то есть о нем, в размере 10 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушения его прав, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, данная сумма денежной компенсации является минимальной, согласно ст. 1301 ГК РФ.

Решение Арбитражного суд Костромской области от 14 ноября 2019 г. по делу № А31-13927/201 в данном случае является преюдициальным и подтверждает факт того, что он - автор фотографии, которую ответчик разметил на своём сайте без указания её автора.

Поэтому, ФИО1 просит взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» в его пользу за удаление информации об авторе фотографии денежную компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Считает позицию ГП КО «Издательский дом «Галичские известия» необоснованной и не соответствующей федеральному законодательству Российской Федерации (в том числе в области авторского права), так как за автором остаётся совокупность прав, изложенных в п.2 ст.1255 ГК РФ, а именно: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Согласно п.2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. Со стороны ответчика было допущено удаление информации об авторе фотографии, то есть о нём, без его разрешения.

Директор государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» Самодурова О.Л. исковые требования не признала и пояснила, что фотография с сайта krasnoturinsk.info была размещена в марте 2016 г. и январе 2017 г. на веб-сайте galich.smi44.ru, принадлежащем государственное предприятие Костромской области «Издательский дом «Галичские известия», исключительное право на которую принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Данная фотография создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору штатным работником вышеуказанного общества. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих служебных обязанностей. Правообладателем использованной им фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Со стороны ГПКО «Издательский дом «Галичские известия» были нарушены исключительные права правообладателя, не были соблюдены «Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info». По решению Арбитражного суда от 14.11.2019 с предприятия в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была взыскана компенсация в сумме 20 000 рублей. Данное решение предприятием исполнено. Поэтому, в удовлетворении иска просит отказать. 

Кроме этого, директор государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» Самодурова О.Л. предполагает, что под использованной их предприятием фотографией могло быть не указано имя автора.

Представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа», привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно отзыва на иск, поступившего от исполнительного директора ФИО2, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Правообладателем спорной фотографии, размещенной на сайте kгаsnоtuгinsk.iпfо в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта" размещенной 01 июня 2015 года (URL-арес: http://old.krasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/), а также в статье под названием «Пить все, что горит, на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск», (№ 22 от 28 мая 2015 года) является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как создана АА. Сударевым в рамках исполнения им трудовых обязанностей и является служебным произведением. Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. 

Аналогичный вывод сделан Арбитражным судом Костромской области по делу №А31-13927/2018 от 14 ноября 2019 года. В решении указано, что «Указанная выше фотография создана ФИО1, являющимся, согласно трудовому договору №22 от 01 января 2015 года штатным работником. При этом, фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю». 

Согласно п. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: (а) исключительное право на произведение, (б) право авторства, (в) право автора на имя, (г) право на неприкосновенность произведения, (д) право на обнародование произведения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1295 ГК РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. 

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. 

Таким образом, за автором, то есть ФИО1, остается вышеуказанная совокупность прав, изложенных в ч. 2 ст. 1255 ГК РФ, а именно права под пунктами «б», «в», «г» и «д».

Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. 

Согласно ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. 

Таким образом, со стороны ГП КО «Издательский дом «Галичские известия» было допущено удаление информации об авторе фотографии, то есть о А.А. Судареве, без его разрешения. 

Арбитражным судом Костромской области в деле № А31-13927/2018 рассматривались исковые требования именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о нарушении исключительных прав (п. 1 ч. 2 СТ. 1255 ГК РФ). Вопрос о нарушении права авторства (п. 2 п. 2 ст. 1255 ГК РФ) в рамках дела №АЗ1-1З927/2018 судом не рассматривался, так как у ООО «Издательская группа «ВК-медиа» отсутствуют в наличии права авторства, так как автором произведения может быть только физическое лицо, согласно ст. 1257 ГК РФ. 

Выслушав директора государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» Самодурову О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). 

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). 

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п.3).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. 

Исходя из п. 3 ст. 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что по решению Арбитражного суда Костромской области от 14 ноября 2019 г.(дело № А31-13927/2018) с Государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за использование исключительных прав в сумме 20 000 рублей и судебные расходы в размере 818 руб. 34 коп. 

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Данным решением установлено, что 28 мая 2015 г. в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28 мая 2015 года) опубликована фотография, сопровожденная подписью «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК».

16.01.2017 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» также была размещена указанная фотография, сопровожденная подписью: «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

На веб-сайте galich.smi44.ru (URL-адрес:http://galich.smi44.ru/vse-novosti/chp/chistyy-aromat-zla/) в публикациях «Чистый аромат зла», размещенной 09 марта 2016 г., и «Прощай, Боярышник!», размещенной 04 января 2017 г., также использована вышеуказанная фотография. 

На принадлежащем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» сайте prososvu.ru приведены «Правила распечатки и использования материалов веб-сайта», в частности: «Вся информация на сайте www. prososvu.ru является интеллектуальной собственностью ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которая является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www. prososvu.ru. Любое копирование, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширование, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайтов разрешается без предварительного согласия редакции сайтов. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием сайта prososvu.ru». 

Данная фотография создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01 января 2015 г. штатным сотрудником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как создана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 22 от 1 января 2015 г., исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Правообладателем использованной ГП КО «Издательский дом «Галичские известия» фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Вышеуказанное решение Арбитражного суда имеет для разрешения данного спора преюдициальное значение.

Таким образом, решением Арбитражного суда рассмотрены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о нарушении исключительных прав (пп.1 п.1 ст.1255 ГК РФ). Вопрос о нарушении права авторства (пп.2 п.2 ст.1255 ГК РФ) в рамках дела № А31-13927/2018 не рассматривался.

5 февраля 2020 г. ФИО1 в адрес ГП КО«Издательский дом «Галичские известия» направлена претензия, которая оставленная без ответа (л.д.8-12). 

Представителем ответчика не оспаривается, что под фотографией на веб-сайте galich.smi44.ru в публикациях «Чистый аромат зла», размещенной 09 марта 2016 г., и «Прощай, Боярышник!», размещенной 04 января 2017 г., имя автора фотографии - ФИО1, указано не было. 

Доводыдиректора государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» Самодуровой О.Л. о том, что по использованной ими фотографией могло быть не указано имя автора опровергаются решением Арбитражного суда от 14 ноября 2019 г.

Суд, проализировав материалы дела, приходит к выводу, что ГП КО «Издательский дом «Галичские известия», размещая на сайте galich.smi44.ru (URL-адрес:http://galich.smi44.ru/vse-novosti/chp/chistyy-aromat-zla/) в публикациях «Чистый аромат зла» и «Прощай, Боярышник!» спорную фотографию удалил информацию об авторе фотографии (ФИО1) без его разрешения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушен пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ, в пользу истца с ГП КО «Издательский дом «Галичские известия» подлежит взысканию компенсация. Сумма компенсации за нарушение права автора в сумме 10000 рублей, заявленная истцом, является минимальной и соразмерна допущенному нарушению. 

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.1228, 1255, 1259, 1295, 1300, 1301 ГК РФ, ст.ст. 12, 61, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Издательский дом «Галичские известия» в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 10 000 рублей и госпошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме - 16 июля 2020 г.

Судья