Адм.дело №5-8/2026

УИД 04RS0022-01-2026-000145-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2026 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при помощнике судьи Поповой С.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>,

установил:

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, несмотря на неоднократное требование об остановке транспортного средства, ТС не остановил, после попытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное действия не реагировал.

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотрудникам полиции, плохо помнит обстоятельства был пьян. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, по состоянию здоровья гражданская супруга нуждается в его помощи, уходе. Он является единственным кормильцем семьи, просил назначить наказание в виде штрафа, доход составляет 4000 руб. в день.

В судебное заседание инспектор ДПС ОСБ ГАИ МВД по РБ ФИО2 пояснил, что все обстоятельства им подробно изложены в рапорте на имя начальника. Телесные повреждения ФИО1 не наносились, он был установлен в таком состоянии.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД по РБ ФИО2 по обстоятельствам, изложенным в установочной части.

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 2, 13 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции остановиться, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По указанным основаниям, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить штраф: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ильина М.Т.