дело № 2-2566/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. ФИО6 в составе: судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. ФИО6 УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истец указал следующее: на основании судебного приказа № 70/2-595/17 от 27.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» денежных средств в сумме 162123 руб. 21 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 116359/18/43046-ИП, которое, в свою очередь, присоединено к сводному исполнительному производству № 10276/19/43046-СД с общим размером взыскания 582167 руб. 49 коп. Взыскателями в рамках сводного исполнительного производства явились: ПАО «Центр помощи по взысканию задолженности», ПАО «Норвик банк», ООО «Мир вашему дому», ООО «Финансовые взыскания», ИП ФИО2, ООО «ЮСБ», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Кировская финансовая компания», ООО «Атриум», ФИО5, КПК «Кредит Сервис», ПАО Сбербанк. Поскольку исполнение в рамках сводного исполнительного производства не производится, судебный пристав-исполнитель произвел розыск имущества должника, в результате которого какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых возможно произвести исполнение, у ФИО1 не выявлено. Однако, согласно сообщению Управления Росреестра по Кировской области, должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Поскольку к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельный участок не относится, денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно произвести исполнение, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. ФИО6 УФССП России по Кировской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому району г. ФИО6 УФССП России по Кировской области в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ПАО «Центр помощи по взысканию задолженности», ПАО «Норвик банк», ООО «Мир вашему дому», ООО «Финансовые взыскания», ИП ФИО2, ООО «ЮСБ», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Кировская финансовая компания», ООО «Атриум», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2566/19, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО6 № 67/2-170/17 от 26.12.2016, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО6 № 62/2-1032/2016 от 10.05.2019, определения о процессуальном правопреемстве от 30.01.2017, которым в рамках исполнения судебного приказа № 62/2-1032/2016 от 10.05.2019 произведена замена взыскателя КПК «Кредит Сервис» на ФИО5, исполнительного листа серии ВС №, выданного 12.02.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО6 по делу № 62/2-12/2016, определения о процессуальном правопреемстве от 20.04.2017, которым в рамках исполнения заочного решения № 62/2-12/2016 от 23.12.2015 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ», исполнительного листа серии ВС №, выданного 01.12.2015 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО6, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. ФИО6 № 2-1589/16-71 от 27.04.2016, исполнительного листа серии ВС №, выданного 23.09.2016 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. ФИО6, исполнительного листа серии ВС №, выданного 05.09.2015 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО6, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. ФИО6 № 2-1576/17 от 16.06.2017, определения о процессуальном правопреемстве № 13-156/2017 от 18.08.2017, которым в рамках исполнения судебного приказа № 2-1576/17 от 16.06.2017 замена взыскателя с Л. на ООО «Мира Вашему Дому», судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. ФИО6 № 55/2-782/18 от 12.02.2018, исполнительного листа серии ВС №, выданного 23.09.2016 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. ФИО6, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. ФИО6 № 70/2-595/17 от 27.02.2017, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. ФИО6 № 2-319/16 от 21.12.2015, постановлениями о возбуждении от 12.10.2018, 03.04.2017, 09.11.2018, 16.11.2018, 16.11.2018, 16.11.2018,16.11.2018, 23.11.2018, 21.12.2018, 22.02.2019, 01.02.2019,19.04.2019, на основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 09.11.2018 объединены в исполнительное производство № 127149/18/43046-ИП.

Постановлением от 11.09.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное № 10276/19/43046-СД.

Согласно расчету судебного пристава-исполнителя, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 582167 руб. 49 коп.

Как следует из предоставленного в материалы дела акта совершения исполнительных действий от 15.04.2019, при выходе по месту жительства должника ФИО1 установлено, что имущество, за счет реализации которого возможно произвести исполнение у должника отсутствует.

Согласно предоставленной информации о розыске денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, осуществленном судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>; иного имущества, подлежащего реализации и денежных средств у ФИО1 не имеется. 

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому району г. ФИО6 УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. ФИО6 УФССП России по Кировской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года