Дело № 5-304/2024

УИД 59RS0007-01-2024-005290-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Эктолайн» в должности главного механика, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часом 35 минут ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес> с признаками опьянения, а именно: шаткая походка из стороны в сторону, неустойчивость позы, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» г. Перми на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указал, что в содеянном раскаивается, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку был трезв.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с пунктами 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2024 №, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2024, в котором ФИО1 от подписи отказался в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что административные наказания в виде административного штрафа им не исполняются, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поэтому наказание ему следует назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан 16.03.2024 ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-008, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 12.05.2024 с 18-00 часов. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина