Дело № 2-299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 30 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 32 546,75 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 176,40 руб. В обоснование заявленных требований указали, что [Дата] ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 83 500 руб. под 20,9% годовых на срок 24 мес. Обязанность ПАО «Сбербанк» по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что ФИО2 умер [Дата], ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к его наследнику ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в иске отказать, так как согласно справке выданной ПАО «Сбербанк» задолженности по её умершему супругу ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что [Дата] ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 83 500 руб. под 20,9% годовых на срок 24 мес.

Согласно представленным по запросу суда нотариусом Алданского нотариального округа ФИО3 сведениям с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, [Дата] года рождения, умершего [Дата], обратилась ФИО1

Согласно справке выданной ПАО «Сбербанк» от [Дата], [Дата] у заемщика ФИО2 отсутствует задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата].

Поскольку материалами дела установлен факт погашения всей суммы кредита с умершего ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова

Мотивированное решение составлено 01.04.2021