Дело 2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ФИО1 на праве собственности принадлежит комната в квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался тепловой энергией, поставляемой ОАО «ЮТСК», однако платежи за ее пользование осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 650 руб. 95 коп., пени в размере 4 851 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 875 руб. 08 коп. 

Представитель истца ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала по иск по основаниям, указанным в нем и просила его удовлетворить, пояснила, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрел право собственности на указанную комнату по наследству послед смерти его сестры ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому должен отвечать по долгам наследодателя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил суду ходатайство.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, в части требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, просила применить срок исковой давности за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не признала требования о взыскании платы за отопление по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанного времени в комнате отсутствовал прибор отопления, поэтому услуга по отоплению жилого помещения истцом не предоставлялась. Просила учесть в счет погашения задолженности излишне уплаченную в декабре 2016 года сумму в размере 1 034 рублей. Против удовлетворения оставшейся части исковых требований не возражала. 

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодека РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение). 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО6 являлась собственником комнаты площадью 11,6 кв.м. в 4-х комнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из комнаты, площадью 11,6 кв.м. в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником по закону после смерти ФИО6, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 123). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником комнаты, площадью 11,6 кв.м. в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию, включая услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. сентября 2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснила о том, что с 2012 года сентябрь 2014 года в принадлежащей ответчику комнате отсутствовал радиатор отопления. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО7, пояснивший, что в 2012 году он был в указанной комнате, видел, что радиатор отопления в комнате отсутствовал. Он обращался в управляющую компанию, где ему пояснили, что устанавливать радиатор не будут до погашения задолженности за отопление. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как его показания последовательны, согласуются с объяснениями представителя ответчика, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно справке ООО «Жилсоюз» монтаж радиатора в указанной квартире произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по отоплению ответчику и его правопредшественнику не оказывалась в связи с отсутствием в комнате оборудования, которое могло бы принимать указанную услугу. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по отоплению за указанный период удовлетворению не подлежат. 

В то же время суд считает установленным тот факт, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ собственнику комнаты ФИО1 оказывалась услуга по отоплению. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась услуга по горячему водоснабжению. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по горячему водоснабжению оказывалась его правопредшественнику ФИО6.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Доказательств, свидетельствующих о непредоставлении услуг в указанный период или о предоставлении услуг ненадлежащего качества стороной ответчика суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что оплата оказанных услуг ответчиком и его правопредшественником надлежащим образом не производилась. 

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг по горячему водоснабжению, оказанных истцом и не оплаченных ФИО6, составляет 4 498 руб. 80 коп. (720,80 руб. за декабрь 2013 года + 793,34 руб. за январь 2014 года + 799,92 руб. в месяц за февраль, март, апрель 2014 года + 584,90 руб. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что стоимость принятого ФИО1 после смерти ФИО6 наследственного имущества составляет 242 761 руб. 67 коп., задолженность наследодателя в размере 4 498 руб. 80 коп., не превышающая стоимость принятого наследства, должна быть оплачена истцу ответчиком ФИО1

Задолженность ответчика, как собственника комнаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение составляет 6 073 руб. 94 коп. 

Общая задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по указанной комнате перед истцом за указанный период составляет 10 572 руб. 74 коп. (4 498,80+ 6 073,94), что подтверждается представленными истцом выписками из лицевого счета ответчика, расчеты в которых произведены исходя из утвержденных тарифов на коммунальные услуги. За минусом излишне уплаченной по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ суммы 1034 рубля задолженность ответчика составит 9 538 руб. 74 коп. (10 572,74- 1 034).

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности 9 583 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты теплоэнергии в общей сумме 2 713 руб. 35 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и пени за потребленную теплоэнергию в сумме 12 252 руб. 09 коп. 

В удовлетворении оставшейся части требований истцу надлежит отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 472 руб. 54 коп.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Южноуральская теплосбытовая компания» задолженность за теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 538 руб. 74 коп., пени в размере 2 713 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. 54 коп., всего: 12 724 руб. 63 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Открытому акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Черепанова