КОПИЯ

16RS0036-01-2019-001229-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1208/2019 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

04 апреля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре Е.А.Ветлугиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику) выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявления указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ответчику 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Право общей долевой собственности истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ООО «Полис-Инвест+» по вопросу выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего раздела и прекращения права общей долевой собственности. Однако ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности не зарегистрировала. И-вых работ направил письмо ФИО2 о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, но ФИО2 никакие действия не предприняла. Между сторонами не достигнуто соглашение о выделе в натуре доли земельного участка, хотя на местности границы земельных участков установлены, ограждены заборами. Просит прекратить право общей долевой собственности истца на земельный участок с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Уточнить местоположение границ и площади земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по сложившемуся землепользованию границы двух земельных участков в счет 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ составленного кадастровым инженером ООО «полис-Инвест+» ФИО3 без согласования с ФИО2. Признать право собственности на земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по РТ, представитель ФГБУ ФКП Росреестра по РТ извещены надлежащим образом, не явились. От представителя Управления Росреестра поступил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ответчику 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Право общей долевой собственности истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

В 

<

данные изъяты> года истец обратился в ООО «Полис-Инвест+» по вопросу выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего раздела и прекращения права общей долевой собственности. Однако ФИО2 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности не зарегистрировала. Исполнитель кадастровых работ направил письмо ФИО2 о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок, но ФИО2 оставила без ответа. 

Как указал в судебном заседании истец, на местности границы земельных участков фактически установлены, ограждены заборами. 

Кадастровым инженером ООО «Полис-Инвест+» ФИО3 составлен межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ на уточнение местоположения границ площади земельного участка с КН 

<

данные изъяты> по сложившемуся землепользованию границы двух земельных участков в счет 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности.

В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана: границы земельного участка в счет 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей истцу установлены по существующим заборам. При этом площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, пояснениями истца, в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, - 

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по сложившемуся землепользованию границы двух земельных участков в счет 

<

данные изъяты> доли, принадлежащей ФИО1 ФИО16 на праве общей долевой собственности согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ООО «Полис-Инвест+» ФИО3 без согласования с ФИО1 ФИО17. 

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись 

Копия верна 

Судья Альметьевского 

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2019 года

Судья