Дело №5-308/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-004203-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ///, паспорт ... ..., выданный +++ ///,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> под аккаунтом ФИО7 комментарий, содержащий признаки состава административного правонарушения, в том числе, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Датой совершения административного правонарушения является +++. Правонарушение выявлено +++ (протокол сбора образцов для сравнительного исследования). Местом совершения административного правонарушения является ///.

Согласно протоколу ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю от +++, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты> выявлен интернет-комментарий к сообщению под названием 

<

данные изъяты>, размещенный пользователем «ФИО8 +++. Комментарий имеет следующее содержание: 

<

данные изъяты> Комментарий размещён по адресу: 

<

данные изъяты>.

На основании проведенного лингвистического исследования экспертно-криминалистическим центром Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от +++ ... в представленном на исследование тексте, размещенном пользователем ФИО9 содержатся высказывание, в котором выражена негативная оценка и обоснование негативной оценки группы лиц, объединённых на основании их принадлежности к коренным жителям Кавказа или Средней Азии («чурки»). В указанном комментарии имеется утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных, связанных с принудительным перемещением) действий, выраженное с помощью лексических средств с компонентами «побуждение силой» и «насильственный (против воли) характер действий» («гнать их надо») в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к коренным жителям Кавказа или Средней Азии. Установлено, что страница под ником ФИО10 с адресом 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1,+++ года рождения, который после регистрации персонального аккаунта по данному адресу, располагая соответствующим логином и паролем, получил единоличное право пользования данной интернет-страницей, включая право редактирования и размещения для всеобщего ознакомления текстовых сообщений, графических изображений и видеоматериалов.

По факту выявленных нарушений ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под аккаунтом ФИО11 

<

данные изъяты> Аккаунтом пользовался только он, логин и пароль от данной страницы никому не предоставлял, фактов пользования данной страницей третьими лицами не имелось. По факту размещения с его страницы в группе «В стране» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> интернет-комментария к сообщению под названием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил следующее: за давностью события не могу вспомнить, где находился на момент размещения +++ указанного комментария. На момент размещения данного текстового комментария являлся единственным пользователем персональной страницы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с наименованием ФИО12. Логин и пароль от данной страницы никому не предоставлял, третьим лицам в пользование данная страница не передавалась. В размещении текстовых комментариев раскаивается, высказывание в них размещенное не поддерживает, все комментарии были им удалены в феврале 2025 года. 

По данному факту и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО4 +++ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в настоящее время комментарий им удален, о случившемся сожалеет. Изложенное в комментарии не поддерживает.

Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО5 пояснила, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, прохожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению (статья 1). На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 2 статьи 13).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от +++ с фото-таблицами; справкой экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от +++ № И-19595; письменными пояснениями ФИО1

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, разместив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанный комментарий, публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, объединённых на основании их принадлежности к коренным жителям Кавказа или Средней Азии (по национальному признаку), а также унизил достоинство данной группы лиц. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1, административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, удаление комментария), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения размера административного штрафа в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Е.В.Бабичева