Дело №2-263/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в судебном порядке к ФИО5 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в котором указало, что 8 июня 2018 г. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ООО «СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составила 55 100 рублей. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 55 100 рублей в пользу потерпевшего.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку ФИО5 не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на закон от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в порядке регресса в свою пользу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 55 100 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 853 рубля.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Из извещения о ДТП следует, что в 17 часов 00 минут 8 июня 2018 г. на 91 км автодороги М2 Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 ТС 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ФИО1 ТС 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Нам дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ», полис ЕЕЕ№, гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована ООО «СК «Согласие», полис ЕЕЕ№.

Заявлением от 3 июля 2018 г. собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщик организовал осмотр повреждённого транспортного средства и составил акт осмотра транспортного средства №. Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» от 5 июля 2018 г. №, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> с учётом износа составляет 55 100 рублей.

Платёжным поручением № от 19 июля 2018 г. АО «СОГАЗ» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 55 100 рублей.

По требованию АО «СОГАЗ» от 20 июля 2018 г. № платёжным поручением № от 24 июля 2018 г. ООО «СК «Согласие» выплатило в пользу АО «СОГАЗ» компенсацию в размере 55 100 рублей, в связи с ДТП от 8 июня 2018 г..

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом на основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствие с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из установленных обстоятельств дела следует, что водитель ФИО5, управляя ТС 

<

данные изъяты> выполнил требования п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при перестроении из правого ряда в левый ряд попутного направления совершил столкновение с движущимся в попутном направлении ТС 

<

данные изъяты> что повлекло механические повреждения обоих ТС. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факт совершения ФИО5 ДТП от 8 июня 2018 г. и причинения по его вине материального ущерба, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Ч.1 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N448-ФЗ).

В соответствие с частью второй данной статьи Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

П.3.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно п.3.8 Правил страхования, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствие с п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ДТП было осуществлено участниками ДТП от 8 июня 2018 г. в соответствие с требованиями ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в ДТП участвовало только два ТС, гражданская ответственность водителей данных ТС была застрахована в установленном порядке, повреждения были причинены только транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП. В этом случае, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны были в срок, не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику. Однако, ответчик ФИО5 возложенную на него законом обязанность не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению № от 26 декабря 2018 г. составили 1 853 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 июня 2018 г. в порядке регресса 55 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля, а всего 56 953 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк