Дело № 2а-1269/2021

УИД 29RS0008-01-2021-001836-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, обязанность по уплате которого своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налоговой недоимки не исполнены. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области 15 января 2021 года. Поэтому просил взыскать с административного ответчика налоговую недоимку в общей сумме 1030 рублей 74 копееек.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из дополнительных пояснений следует, что с 16 апреля 2017 года в отношении административного ответчика ФИО1 применяется налоговая льгота, как к пенсионеру.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, мнение по иску и доказательства оплаты взыскиваемой недоимки не представила.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика в спорный период была зарегистрирована квартира по адресу: ...., 27/46 доли в праве общей долевой собственности. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика был направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год № 59465640 по состоянию на 20 сентября 2017 года в сумме 830 рублей.

В связи с неуплатой налога направлены следующие требования:

№ 7622 по состоянию на 13 февраля 2018 года в сумме 830 рублей об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени в размере 15 рублей 87 копеек за период с 02 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года, срок уплаты по требованию до 19 марта 2018 года;

№ 26492 по состоянию на 11 ноября 2020 года об уплате пени в размере 184 рублей 87 копеек, начисленную на недоимку за 2016 год, за период с 13 февраля 2018 года по 10 ноября 2020 года, срок уплаты по требованию до 15 декабря 2020 года. 

Налоговые уведомление и требования направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, положения ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом соблюдены.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

22 декабря 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной недоимки.

Судебный приказ вынесен 28 декабря 2020 года.

Определением мирового судьи от 15 января 2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика. 

Исковое заявление административным истцом подано в Котласский городской суд Архангельской области 17 мая 2021 года, т.е. в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, анализируя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд, проверив расчеты взыскиваемой недоимки, включая пени, находит их правильными, поскольку обязанность по уплате недоимки ответчиком не была добровольно исполнена в установленный срок, доказательств обратного, квитанций об оплате взыскиваемой недоимки, как и контррасчета ответчиком не представлено. 

Поэтому исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: .... .... налоговую недоимку в общем размере 1030 рублей 74 копеек по реквизитам: единый казначейский счет 40102810045370000016, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН 

<

***> (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК 18210601020041000110, код ОКТМО 11710000 - налог на имущество физических лиц в размере 830 рублей 00 копеек;

КБК 18210601020042100110, код ОКТМО 11710000 - пени по налогу на имущество физических лиц в размере 200 рублей 74 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк