Дело № 2-974/20

22RS0011-02-2020-000362-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от *** года в размере 1 462 867 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность 1 363 349 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам 89 717 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 456 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 344 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 514 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» *** года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик ИП ФИО1 получила кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. сроком до *** года под 18,5 % годовых. 

В соответствии с п.8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** года с ФИО2

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на *** года в сумме 1 462 867 руб. 66 коп. из них: просроченная задолженность по процентам в сумме 89 717 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 1 363 349 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 456 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 7 344 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» *** года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик ИП ФИО1 получила кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. сроком до *** года под 18,5 % годовых. 

*** года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от *** года, которым в том числе определена дата возврата кредита *** года. Согласно п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. 

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора от *** года был заключен договор поручительства № от *** года с ФИО2

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Договора Поручительства, Поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и общими условиями кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 2 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса; тип погашения платежей: аннуитетный платеж; дата платежа: ежемесячно 12 числа каждого месяца; дата возврата кредита: 11 сентября 2020 года.

Неустойка за несвоевременную уплату Поручителем просроченных платежей по Кредитному договору 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4 договора поручительства № от *** года договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписании индивидуальных условий по *** года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

*** года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к индивидуальным условиям договора поручительства № от *** года, которым в том числе определена дата возврата кредита *** года. Кроме того п.4 договора изложен в следующей редакции: Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по *** года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Задолженность заемщика ИП ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от *** года составила 1 462 867 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность 1 363 349 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам 89 717 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 456 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 344 руб. 44 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 1 462 867 руб. 66 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 514 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от *** года в размере 1 462 867 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность 1 363 349 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам 89 717 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 456 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 344 руб. 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 514 руб. 34 коп. Всего взыскать 1 478 384 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.