Дело № 2-695/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 15 августа 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Амбарян Сурику Мисаковичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО1 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковской карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», заявления - анкеты на получение кредитной карты, Подтверждения № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте от 17.12.2012г., а также тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов - физических лиц, ИП и лиц, занимающихся частной практикой.

Договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, а также элементы кредитного договора.

В соответствии с Подтверждением, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в размере 200 000 рублей под 27% годовых.

Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Итого по состоянию на 26.06.2017 задолженность по договору банковского счета № от 17.12.2012 составляет 56 690 рублей 79 копеек, из которых: ссудная задолженность 51 250, 25 рублей; проценты на ссудную задолженность 4 928, 74 рублей; неустойка 511, 80 рублей.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 174 от 25.05.2017г. с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на погашение задолженности не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору банковского счета № № от 17.12.2012г. в размере 56 690 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 72 копейки, всего в размере 64 591 рублей 51 копейки и расторгнуть договор банковского счета № от 17.12.2012г., заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствует, от него поступило заявление, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по тексту иска, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что будет выплачивать задолженность по мере возможности, но считает, что сумма взыскания завышена, будет с банком разбираться отдельно, должен не 56690 рублей, а 50000 рублей по кредиту. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Крайинвестбанк» и гражданином ФИО1 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковской карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», заявления - анкеты на получение кредитной карты, Подтверждения № об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте от 17.12.2012г., а также тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов - физических лиц, ИП и лиц, занимающихся частной практикой. Договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, а также элементы кредитного договора. В соответствии с Подтверждением, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в размере 200 000 рублей под 27% годовых.

Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Итого по состоянию на 26.06.2017 задолженность по договору банковского счета № от 17.12.2012 составляет 56 690 рублей 79 копеек, из которых: ссудная задолженность 51 250, 25 рублей; проценты на ссудную задолженность 4 928, 74 рублей; неустойка 511, 80 рублей.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 174 от 25.05.2017г. с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на погашение задолженности не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает. что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений : доводы ответчика о том. что сумма иска завышена не нашли подтверждения в судебном заседании. так как ответчик не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФ своих расчетов и возражений в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по договору банковского счета № от 17.12.2012г. в размере 56 690 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 72 копейки, а договор банковского счета № от 17.12.2012г., заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 309-311, ст.361- 363, ст.807-811 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Амбаряна Сурика Мисаковича в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору банковского счета № от 17.12.2012года в размере 56 690 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 72 копейки.

Расторгнуть договор банковского счета № от 17.12.2012года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Амбаряном Суриком Мисаковичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: