Дело №2-309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля 2017 года п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

с участием прокурора Кощеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Игринского района Удмуртской Республики, поданного в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в интересах Российской Федерации в суд с заявлением о признании бесхозяйными 6 единиц электронных устройств системных блоков №№, №, №, №, №,№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес>, обратив их в собственность Российской Федерации, с последующей передачей Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в УР.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в прокуратуру Игринского района УР МО МВД России «Игринский» направил копии материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту организации зала игровых автоматов. Из материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» о том, что в 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес> функционируют игровые автоматы. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при производстве следственного действия изъяты системные блоки: №№, №, №, №, №; тетрадь, видеорегистратор 

<

данные изъяты>. При этом, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский», ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления владельца автомата, принадлежности изъятого оборудования к видовому типу лотерейному, игровому либо иному, установления акта игровой деятельности и принятия окончательного решения. Кроме того, системные блоки, изъятые в ходе осмотра места происшествия направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, перед экспертом стоял вопрос, имеются ли на изъятом оборудовании программное обеспечение, в названии которого имеется обозначение «казино», «игра», «888» либо схожее с ним, если да, то имеется ли их статистика? Исследованием было установлено наличие программ, отвечающих критериям поиска, на накопителе информации системного блока марки «DELL» и на накопителе информации системного блока с обозначением на корпусе «№», статистических данных указанных программ, на накопителях информации представленного оборудования не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как по результатам исследования системных блоков получить однозначный ответ на вопрос о принадлежности оборудования к игровому или лотерейному не представилось возможным; собственник системных блоков, которые образуют игровой клуб, в результате установлен не был; в период проведения проверки за имуществом никто не обращался. В ходе составления протокола осмотра места происшествия владелец вышеуказанной компьютерной техники не установлен. Обстоятельства обнаружения указанного имущества, длительный период его хранения органами внутренних дел и отсутствие лица, претендующего на данное имущество, позволяют сделать вывод о том, что собственник имущества отказался от него. С учетом изложенного, прокурор полагает, что имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и находящееся в МО МВД России «Игринский» следует признать безсхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному правлению Росимущества в УР для дальнейшего его использования и распоряжении. 

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Российской Федерации, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил. 

Заинтересованное лицо - представитель Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В пояснении на заявление указали, что требования, заявленные прокурором Игринского района УР, поддерживают. 

Заинтересованное лицо - представитель ГУ МО МВД России «Игринский», в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил. 

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ГУ МО МВД России «Игринский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> Нефтяников в 

<

адрес> функционируют игровые автоматы. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес> произведен осмотр помещения с участием понятых ФАА, МАН, в ходе которого были изъяты 6 системных блоков №№, №, №, №, №,№; тетрадь, видеорегистратор 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Игринский» вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, прекращено. Из указанного постановления видно, что собственник системных блоков, которые образуют игровой клуб, в результате проведенных мероприятий установлен не был. В период проведения проверки за имуществом никто не обращался. 

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

П. 1 ст. 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи ), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими наличие сведений о собственнике изъятого оборудования, материалы дела не располагают. 

Обстоятельства изъятия 6 материнских плат для игровых автоматов, период, прошедший к настоящему времени, по мнению суда, отсутствие сведений о собственнике (владельце), свидетельствуют о его отказе от права собственности на данное движимое имущество, в связи с чем, суд признает данное имущество бесхозяйным.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, суд находит доводы прокурора обоснованными и признает право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество. 

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет правомочия собственника от имени РФ на территории Удмуртской Республики, суд передает бесхозяйное имущество в собственность данного государственного органа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Игринского района Удмуртской Республики, поданного в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйными 6 единиц системных блоков: №№, №, №, №, №,№, изъятыхДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - 6 единиц электронных устройств системных блоков №№, №, №, №, №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 

<

адрес> передать их в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>