Дело № 2-337/2024

16RS0011-01-2024-000323-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено соглашение , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 215 000 руб., под 26,9% годовых, со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита. В соответствии с п. 17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет , открытый у кредитора. Денежные средства в размере 215 000 руб. перечислены АО "Россельхозбанк" на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету от не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком направлялось уведомление от с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность не погашена. По состоянию на задолженность составила 202 783,68 руб., из которых: 173 659,37 руб. - срочный основной долг, 15 542,47 руб. - просроченный основной долг, 11 820,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 435, 70 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 325, 79 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению от в сумме 202 783 рубля 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 228 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно отчету об отслеживании, срок хранения судебного извещения истек.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма кредитного лимита в размере 215 000 рублей, под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита .

При этом, ФИО1 своей подписью подтвердила согласие с условиями предоставления кредита.

В свою очередь, обязательства по выдаче заемщику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, путем перечисления на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк", являющихся составной частью соглашения о кредитовании счета, клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору. 

В силу п. п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования, заемщик гасит задолженность по соглашению ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3,00% от суммы общей задолженности. 

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на составила 202 783,68 руб., из которых: 173 659,37 руб. - срочный основной долг, 15 542,47 руб. - просроченный основной долг, 11 820,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 435, 70 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 325, 79 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк", Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). 

Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита в срок до 4 года, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки и размерах, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на выписками по лицевому счету.

По состоянию на за ответчиком числится задолженность в размере 202 783 рубля 68 копеек, в том числе, 173 659,37 руб. - срочный основной долг, 15 542,47 руб. - просроченный основной долг, 11 820,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 435, 70 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 325, 79 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях заключенного сторонами кредитного соглашения и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 11 228 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от . 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ; паспорт от г. МВД по ; ИНН ) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации ) задолженность по соглашению о кредитовании от по состоянию на в размере 202 783 рубля 68 копеек, в том числе, 173 659,37 руб. - срочный основной долг, 15 542,47 руб. - просроченный основной долг, 11 820,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 435, 70 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 325, 79 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 228 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.