№ 1-297/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002384-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ессентукская 23 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Предгорного района ФИО13,

законного представителя ФИО1 представителя Управления труда и социальной защиты населения Администрации Предгорного МО СК ФИО12,

защитника-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО Отдела МВД России по Предгорному району ФИО15,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела с ходатайством следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего начальное образование (5 классов), холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого по факту совершения деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 находясь в неустановленном месте, и в неустановленное время, на территории Малокарачаевского района КЧР, не осознавая общественную опасность своих действий, не руководя ими, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виду наличия у него психического расстройства в форме «умственной отсталости умеренной, с нарушением поведения» с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего его употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, то есть незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 27,714 грамм, отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, в полимерном пакете который находился в перчатке находящейся при нем, без цели сбыта, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, и имея на то достаточно времени, добровольно не выдал компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь пешеходом, то есть полноправным участником дорожного движения, находясь на административной территории Предгорного района Ставропольского края, двигался в темное время суток по проезжей части автодороги «Кисловодск - Карачаевск», чем нарушил ч. 1 ст. 12.30 КРФ об АП, и был остановлен за административное правонарушение около поста ДПС, расположенном на 5 км. автодороги «Кисловодск-Карачаевск», где с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил в полимерном пакете, который находился в перчатке находящейся при нем, наркотическое средство, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 03 минут, в помещении служебной комнаты поста ДПС, расположенного на административной дороге «Кисловодск - Карачаевск 5 км» Предгорного района Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра ФИО1, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете который находился в перчатке находящейся при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 27.714 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний, с целью незаконного употребления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного деяния, запрещенного законом, являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он вину в совершении общественно опасного деяния признал полностью и показал, что он является инвалидом 2 группы с детства. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость. На учете у врача нарколога он не состоит. Обучался он в школе интернат в г. Ипатово. Там он проучился 5 классов, после чего он стал помогать своим родителям по хозяйству и перестал обучаться. Однако читать и писать по-русски он может. В 2015 году он проживал на животноводческой ферме расположенной в Малокарачаевском районе КЧР, точного адреса он не помнит. Так как он иногда употреблял наркотические вещества, а именно марихуану, путем, курения, ДД.ММ.ГГГГ, хозяин фермы перестал платить ему заработную плату, поэтому он решил от него уйти. В окрестностях фермы, он увидел растения конопля, после чего он сорвал верхушечные части и листья растения, которые он положил в пакет, который был при нем, для того чтобы потом высушить растение и употребить его путем курения. Пакет в который он сложил листья и верхушечные части растения конопля, он положил в рабочую перчатку, которая так же была при нем. Данную перчатку он положил в пакет в котором были его личные вещи. Данный пакет все время находился при нем. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 02 часа 15 минут, он проходил по обочине автодороги, где в районе поста ДПС расположенном в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Так как документов у него не было, сотрудники полиции предложили ему пройти в здание поста для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Протокол на него составили за то, что он двигался по автомобильной дороге и создавал помеху автотранспорту. После чего в здание поста были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции поинтересовались у него, нет ли при нем запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что он сказал, что таких предметов у него нет, так как думал, что никто его вещи проверять не будет. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в пакете была обнаружена перчатка внутри которой был обнаружен пакет с коноплей которую он ранее сорвал. Сотрудники полиции спросили что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он сказал, что данное вещество это конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее все обнаруженное было у него изъято и помещено в пакет который был опечатан биркой с печатью (л.д. 32-34, 92-94,162-164).

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы на СП ДПС, расположенном на 5 км автодороги «Кисловодск - Карачаевск» Предгорного района Ставропольского края, им, совместно с инспектором ДПС ФИО8 был остановлен ранее неизвестный гражданин, как позже было установлено, ФИО1, который являясь пешеходом, создавал помехи в движении транспортного средства, в связи с чем, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. В ходе составления административного материала, ФИО1 стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, чем вызвал у них подозрение о том, что он возможно употребил наркотические средства, либо их хранит при себе. После составления административного материала, было принято решение проведения личного досмотра. Им было приглашено два гражданина для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, а также предметы, заведомо добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 заявил, что таковых при нем нет. После этого, в ходе проведения личного досмотра в рабочей перчатке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос: «Кому принадлежит данный пакет, и что за вещество в нем находится?», ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится растения конопля, которые он приобрел, путем их срыва в декабре 2015 года на поляне, расположенной в окрестностях Малокарачаевского района КЧР, для личного употребления без цели сбыта. Никакого физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 41-42).

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы на СП ДПС, расположенном на 5 км автодороги «Кисловодск- Карачаевск» Предгорного района Ставропольского края, им, совместно с инспектором ДПС ФИО7 был остановлен ранее неизвестный гражданин, как позже было установлено, ФИО1, который являясь пешеходом, создавал помехи в движении транспортного средства, в связи с чем, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. В ходе составления административного материала, ФИО1 стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, чем вызвал у них подозрение о том, что он возможно употребил наркотические средства, либо их хранит при себе. После составления административного материала, было принято решение проведения личного досмотра. Были приглашены два гражданина для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие боеприпасы и наркотические средства, а также предметы, заведомо добытые преступным путем, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 заявил, что таковых при нем нет. После этого, в ходе проведения личного досмотра в рабочей перчатке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос: «Кому принадлежит данный пакет, и что за вещество в нем находится?», ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится растение конопля, которые он приобрел, путем их срыва в декабре 2015 года расположенной в окрестностях Малокарачаевского района КЧР, для употребления без цели сбыта. Никакого физического воздействий со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 43-44).

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он находился около здания центра маршрута патрулирования №, расположенного на 5 км автодороги «Кисловодск - Карачаевск» 

<

адрес>, где сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже выяснилось ФИО10 Перед началом проведения личного досмотра, в помещении здания центра маршрута патрулирования № ему и второму понятому, которого пригласили сотрудники полиции, были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и оружие, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в перчатке, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет с веществом был изъят, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати № 33 «Для пакетов» Отдела МВД России по Предгорному району, где расписался ФИО1, он и второй понятой (л.д. 45-46).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (канабис). Количество изъятого наркотического средства в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы на момент исследования составило 27,714 гр. (л.д. 19-21);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета, которое признано наркотическим (л.д. 6-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный файл, внутри которого находится наркотическое средство - канабис, массой 27.528 гр. (л.д. 35-36);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 с 1986 года является инвалидом 1 группы бессрочно по психическому заболеванию с диагнозом «глубокая умственная отсталость». Дважды был судим за кражи и поджог магазина в 1987 г. и 1994 году, по заключению судебно-психиатрической экспертизы признавался невменяемым с диагнозом «олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями», проходил принудительное лечение в СККСПБ №. В последующем был оформлен в Софийский ПНИ, откуда совершил побег. Жил с родителями, вес асоциальный образ жизни: бродяжничал, воровал, ночевал на кошарах, за собой не следил, алкоголизировался. В связи с эмоционально-волевыми расстройствами многократно госпитализировался в ГБУЗ СК СККСПБ №, последняя госпитализация в 2003 году. В дальнейшем продолжал наблюдаться амбулаторно, поддерживающее лечение не принимал. ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, требующим ухода и лечения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о задержке психофизического развития с раннего возраста, невозможности обучения даже в коррекционной школе-интернате, трудностях в приобретении трудовых навыков, о наблюдающихся у него гипердинамических и церебрастенических расстройствах (неусидчивость, головные боли, повышенная утомляемость), эмоционально-волевых нарушениях (раздражительность, склонность к бурным аффективным вспышкам, агрессивные тенденции в поведении, склонность к бродяжничеству, ранняя алкоголизация, подверженность отрицательному влиянию), что сопровождалось трудностями адаптации; данными медицинской документации о неоднократных госпитализациях по этому поводу в Ставропольскую краевую клиническую психиатрическую больницу № 1 (в том числе и на принудительное лечение). В 2007 году степень выраженности психических расстройств была такова, что привела к лишению дееспособности Нефтекумским районным судом Ставропольского края. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне неврологической симптоматики- сугубо конкретное мышление, интеллект, соответствующий легкой умственной отсталости, неспособность к абстрагированию, примитивность суждений, аффективную неустойчивость, малую дифференцированность эмоциональных проявлений, неспособность к длительному интеллектуальному и волевому напряжению, выраженное недоразвитие прогностических и критических функций мышления. Поэтому, ФИО1 как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и* общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, а также лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая отсутствие критики к своему болезненному состоянию и содеянному, характер совершенного преступления, связь с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет (л.д. 127-131).

Суд, исследовав показания свидетелей и материалы дела, приходит к выводу о том, совокупность представленных государственным обвинением доказательств дает возможность сделать вывод о совершении ФИО11 общественно опасного деяния, признаки которого подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Как следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, страдает хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующим ухода и лечения, как страдающий указанным хроническим психическим расстройством, во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, а также лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая отсутствие критики к своему болезненному состоянию и содеянному, характер совершенного преступления, связь с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет.

Обоснованность данного заключения сомнений у суда не вызвало. Выводы экспертов достаточно обоснованы и мотивированы, основаны на изучении психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, результаты исследования согласуются с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, и не противоречат им, в связи с чем, суд берет их в основу принятого решения, придавая доказательственную силу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, из дела не усматривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вышеуказанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанное деяние было совершено ФИО1 в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, и в силу ст. 21 УК РФ ФИО1 не подлежит уголовной ответственности.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, дающим невозможным назначение ему наказания и его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера.

В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния ФИО1, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ФИО1 новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 443 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как запрещенные уголовным законом деяния совершены им в состоянии невменяемости.

При определении в отношении ФИО1 вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния.

При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 256, 442-443 УК РФ, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, 98, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд,

постановил:

Признать доказанным совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как лицо, находящееся в момент его совершения, в состоянии невменяемости на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, 98, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до помещения последнего в психиатрический стационар в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическом стационаре специализированного типа, после чего, данную меру пресечения отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 27,528 грамм – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов