ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении 

31 октября 2017 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (

<

...>), с участием прокурора – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции ФИО1, при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что в 11 часов 10 минут того же дня по ул. Гагарина ст. Зеленчукской Карачаево-Черкесской Республики он управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения его 7 октября 2017 г. за аналогичное нарушение к административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Содеянное ФИО3 квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что он свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО3 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

За данное правонарушение ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., при этом ему ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о немедленном прекращении указанных выше противоправных действий.

Названное требование к ФИО3 предъявлено сотрудником полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, в 11 часов 10 минут того же дня в ст. Зеленчукской по ул. Гагарина ФИО3 вновь управлял данным автомобилем с такими же нарушениями.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, считаю установленным виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, повлекших привлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность. 

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами передать командиру войсковой части 01485 для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Дубовик