5-258/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, работающей генеральным директором ООО «ЮРПРОФИ», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЮРПРОФИ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предоставила в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год. Документ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о вызове налогоплательщика, копию бухгалтерской отчетности, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности генерального директора ООО «ЮРПРОФИ» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде установлено, что генеральный директор ООО «ЮРПРОФИ» ФИО1, будучи ответственным лицом по предоставлению годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган, не представила указанную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в срок, определенный пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее наказание и в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

генерального директора ООО «ЮРПРОФИ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) руб.00 коп.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить в любом банке в соответствии со следующими реквизитами: Счет №, ОКТМО 35701000, ИНН получателя 7707831115, КПП получателя 910201001, получатель УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), Банк получателя - Отделение 

<

адрес> БИК 043510001, КБК 18211603030 01 6000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья В.В. Максимова