№ 2-1979/18 10 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Быстровой Г.В., 

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи газобетона №84/ГБ, взыскать денежные средства по договору в размере 300 000 руб., неустойку с 15 апреля 2018 года по 14 февраля 2018 года в размере 2 754 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб. В обоснование иска указывается, что 06 декабря 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи газобетона № 84/ГБ, согласно которому продавец передает в собственность покупателю блоки стеновых и перегородочных из автоклавного газобетона, иные строительные товары. Однако на сегодняшний день, в нарушение всех сроков изготовления и поставки товара, оплаченные истцом в полном объеме строительные материалы так и не переданы. 19 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении искового заявления настаивала (л.д. 25-26, 51-53).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая за истечением срока хранения возвращена в адрес суда, направления телеграммы, которая ответчиком получена не была, а также направлением смс-извещения, которое было ответчику доставлено (л.д. 32, 40, 41, 46, 47, 48-49, 50, 51-53).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи газобетона №84/ГБ с физическим лицом с условием предварительной оплаты, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить блоки стеновые и перегородочные из автоклавного газобетона, иные строительные товары (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты по договору производятся покупателем любым незапрещенным законодательством способом по согласованию сторон в следующем порядке: 300 000 руб. с НДС в срок до 09 декабря 2016 года.

Согласно квитанции №84 от 07 декабря 2016 года, товар по договору, стоимостью 300 000 руб., был оплачен истцом полностью (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2.6 договора купли-продажи от 06 декабря 2016 года после получения оплаты за товар продавец обязан передать покупателю оплаченный товар не ранее 01 марта 2017 года и не позднее 15 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 3.7 договора датой продажи товара и исполнения продавцом обязанности по передаче товара является дата приемки товара, указанная в накладной.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, оговоренный в договоре купли-продажи, не передал истцу товар, каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи газобетона №84/ГБ с физическим лицом с условием предварительной оплаты от 06 декабря 2016 года и возврате денежных средств в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, в связи со следующим.

Представленный суду расчет не применяется к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи.

Как следует из договора купли-продажи, последним днем исполнения обязательства по передаче товара является 15 апреля 2017 года. Так, неустойку следует исчислять с 16 апреля 2017 года.

За период с 16 апреля 2017 года по 14 февраля 2018 года размер неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 457 500 руб. (300 000 руб. * 0,5% * 305 дней).

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, что неустойка не может быть выше суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, обращения истца с досудебной претензией, длительности неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, степени доказанности нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 305 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи газобетона №84/ГБ с физическим лицом с условием предварительной оплаты, заключенный 06 декабря 2016 года между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 и ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 300 000 руб., неустойку за период с 16 апреля 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб., всего 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: