Дело № 1- 534/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Абзгильдина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018г. около 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г.Уфе.

После чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 29 августа 2018 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 45 мин. в служебном кабинете отдела полиции № 8 УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, сотрудниками полиции в кармане сумки, находящийся при Жирном А.О., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 21031 от 18 сентября 2018г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,603 гр.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) (бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на следствии он давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности с места жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Жирным А.О., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства преступления, в частности то, что ФИО2, не страдая наркоманией, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, совершил хранение наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 апреля 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 августа 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку Жирным А.О. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения. 

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 апреля 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14 августа 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 апреля 2018 года и приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14 августа 2018 года и окончательно к отбытию определить – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 августа 2018 года до 22 ноября 2018 года 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0,563 грамм, бумажный пакет с тампонами смывов, срез ткани кармана сумки ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Е.С. Шафикова