Дело № 1-361/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 31 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Полякова Н.В., 

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию и проживающей на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом на рынке, невоеннообязанной, судимой:

15.01.2007 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч.3, 228. 1 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1, 69 УК РФ (с учетом определения Приморского краевого суда от 27.03.2007) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

11.09.2007 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 69 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от15.01.2007 (с учетом постановления суда Хабаровского района Хабаровского края от 05.06.2015) - 4 года 1 месяц лишения свободы; 05.05.2008 на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.04.2008 освобождена от отбытия наказания условно с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет из ИК-12 Хабаровского края, 

25.05.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1., 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 69 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 01.11.2012) к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2007 (с учетом постановления суда Хабаровскою района Хабаровского края от 05.06.2015) к - 5 годам 15 дням лишения свободы. 25.11.2015 освобождена по отбытию срока наказания из ИК-12 Хабаровского края;

31.07.2015 решением Хабаровского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор с 01.12.2015 по 25.11.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязанности обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе, иных уважительных причин; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поставленная на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 02 часа 40 минут находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушило возложенные на нее судом административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 20 минут находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем повторно нарушила возложенные на нее судом административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего было вынесен постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут ФИО2 находилась вне жилого помещения являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем неоднократно нарушила административное ограничение, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № ПК-2 № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ при этом данное нарушение было сопряжено совершением ею административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте – на улице, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ей судом ограничений, осознавая последствия его нарушения судом и, неоднократно в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила возложенные на нее судом ограничения, при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, а потому суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31.08.2017.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на имя ФИО2 – оставить в УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова