Дело № 2 – 1632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истца ФИО1, третьего лица без самостоятельных требований ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района 

<

адрес> РБ и администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. 

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, 21. 

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 21. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела домовладение и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 21. После ее смерти ФИО1 ухаживает за домом, сделала мелкий ремонт, летом сажает овощи, взяла на память личные вещи родителей.

Выслушав истца, третьего лица без самостоятельных требований, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тузлукушевским сельским советом администрации 

<

адрес> РБ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. Чуртанбашево, ул. 

<

адрес>

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, но документы дела уничтожены на основании акта о выделении документов к уничтожению. 

После смерти ФИО7 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца ФИО1, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на домовладение и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова