№ 1-66-2020 36RS0027-01-2020-000243-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бортникова Р.В., Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 20.05.2016г. Россошанским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 

ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.03.2017г.

условно-досрочно на 6 месяцев на основании постановления Семилукского 

районного суда Воронежской области от 2.03.2017г.;

- 12.03.2018г. Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 5.12.2019г. по отбытию наказания,

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

15.01.2020г. около 03 часов в с. Елизаветовка Павловского района Воронежской области находясь возле магазина «Алекс», расположенного по адресу: пр. Революции, д. 60, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества из магазина, на что ФИО2 согласился и вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества по предварительному сговору. 

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15.01.2020 г. в 04 часа 20 минут ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к магазину «Алекс», расположенному по адресу: 

<

...>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО1 и ФИО2 в 04 часа 24 минуты 15.01.2020 г. демонтировали шиферное перекрытие крыши и незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в торговом зале магазина, они обнаружили и тайно похитили денежные средства в сумме 4380 рублей, продукты питания: сыр «Российский» весом 0,64 кг, стоимостью 315 рублей за 1 кг, общей стоимостью 201 рубль 60 копеек; сыр «Косичка копченая» весом 0,802 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 320 рубль 80 копеек; «слойка» в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль; пирожное «Сладкая жизнь» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей; семечки «Богучарские подсоленные» в количестве 3 пачки, стоимостью 47 рублей за пачку, общей стоимостью 141 рубль; семечки «Богучарские отборные жареные» в количестве 6 пачек, стоимостью 45 рублей за пачку, общей стоимостью 270 рублей; шоколад «Alpen Gold» «Фундук молочный» в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 116 рублей; шоколад «Alpen Gold» «Чернично-йогуртовый» в количестве 4 штуки, стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 232 рубля; шоколад «Alpen Gold» «Миндаль и кокос» в количестве 3 штуки, стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 174 рубля; шоколад «Alpen Gold» «Фундук и изюм» в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 290 рублей; шоколад «Alpen Gold» «Молочный» в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 116 рублей; шоколад «Аленка» весом 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 110 рублей за штуку, общей стоимостью 550 рублей; шоколад «Аленка» весом 100 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 840 рублей; квас «Бочковой» в количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 55 рублей; квас «Хлебный край» в количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 55 рублей; пиво «Кедр Wood» в количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 100 рублей; пиво «Кулер» в количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л стоимостью 117 рублей; пиво «Балтика 9» количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 153 рубля; пиво «Чешский медведь» количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 100 рублей; пиво «Арсенальное крепкое» количестве 1 бутылка емкостью 1,5 л, стоимостью 152 рубля; зажигалки «Cricker» в количестве 64 штуки, стоимостью 45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2880 рублей; зажигалки «Renern-09» в количестве 24 штуки, стоимостью 45 рублей за штуку, общей стоимостью 1080 рублей; пакеты майка «BMW» в количестве 6 штук, стоимостью 8 рублей за штуку, общей стоимостью 48 рублей; и табачную продукцию в ассортименте: сигареты «BOND» «Compact» красная кнопка в количестве 10 пачек, стоимостью 112 рублей за пачку, общей стоимостью 1120 рублей; сигареты «BOND» «Compact» зеленая кнопка в количестве 20 пачек, стоимостью 117 рублей за пачку, общей стоимостью 2340 рублей; сигареты «BOND» «Blue» в количестве 3 пачки, стоимостью 125 рублей за пачку, общей стоимостью 375 рублей; сигареты «LD Compact Blue» в количестве 20 пачек, стоимостью 113 рублей за пачку, общей стоимостью 2260 рублей; сигареты «LD Compact Blue 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей за пачку, общей стоимостью 1080 рублей; сигареты «LD Compact Breezy» в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей за пачку, общей стоимостью 1080 рублей; сигареты «LD Compact Lounge» в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей за пачку, общей стоимостью 1080 рублей; сигареты «LD Compact Cafe» в количестве 10 пачек, стоимостью 108 рублей за пачку, общей стоимостью 1080 рублей; сигареты «LD Platinum» в количестве 4 пачки, стоимостью 123 рублей за пачку, общей стоимостью 492 рублей; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 1000 рублей; сигареты «Ява золотая 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 96 рублей за пачку, общей стоимостью 960 рублей; сигареты «Winston X-Style» в количестве 20 пачек, стоимостью 138 рублей за пачку, общей стоимостью 2760 рублей; сигареты «Winston Compact Plus» в количестве 10 пачек, стоимостью 133 рубля за пачку, общей стоимостью 1330 рублей; сигареты «Winston Blue» в количестве 10 пачек, стоимостью 148 рубля за пачку, общей стоимостью 1480 рублей; сигареты «ParkerSimpcon» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 1000 рублей; сигареты «Parker Simpcon Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 1000 рублей; сигареты «Parlament Night» в количестве 10 пачек, стоимостью 189 рублей за пачку, общей стоимостью 1890 рублей; сигареты «Parlament Aqua» в количестве 10 пачек, стоимостью 189 рублей за пачку, общей стоимостью 1890 рублей; сигареты «Rothmans» в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей за пачку, общей стоимостью 990 рублей; сигареты «PhilipMorris» оранжевая кнопка в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей за пачку, общей стоимостью 950 рублей; сигареты «PhilipMorris» красная кнопка в количестве 10 пачек, стоимостью 106 рублей за пачку, общей стоимостью 1060 рублей, а всего на общую сумму 35344 рубля 40 копеек, принадлежащее ИП ФИО3 №1 

В момент совершения преступления, у потерпевшего ФИО3 №1 дистанционно сработала «охранная сигнализация» в магазине, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны и не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца ФИО3 №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 39724 рубля 40 копеек, являющийся для него значительным. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, согласились с предъявленным обвинением полностью и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Защитники Бортников Р.В. и Сидоренко Е.Ф. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Новотоцких М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО3 согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. 

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы положительно, вину признает в содеянном раскаивается.

Согласно заключения комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов (т. 1 л.д. 195-198), ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами обследования, в период совершения противоправного деяния у ФИО1 не имелось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт, о чем сохранил подробные воспоминания; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 151 от 21 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 181-182) следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу 

<

данные изъяты> не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. ФИО1 не страдает алкоголизмом. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает - рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после отбытия наказания, не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного суд полагает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания, суд руководствуется положениямич. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, данными о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Наличие установленного отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности: ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом при назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

– один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 15.01.2020г. (с момента задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 07.2020г. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 15.01.2020г. по 14.07.2020г. из расчета один день, содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 4380 рублей; продукты питания: сыр «Российский» весом 0,64 кг; сыр «Косичка копченая» весом 0,802 кг; «слойка» 1 штука; пирожное «Сладкая жизнь» 1 штука; семечки «Богучарские подсоленные» 3 пачки; семечки «Богучарские отборные жареные» 6 пачек; шоколад «Alpen Gold» «Фундук молочный» 2 штуки; шоколад «Alpen Gold» «Чернично-йогуртовый» 4 штуки; шоколад «Alpen Gold» «Миндаль и кокос» 3 штуки; шоколад «Alpen Gold» «Фундук и изюм» 5 штук; шоколад «Alpen Gold» «Молочный» 2 штуки; шоколад «Аленка» весом 200 грамм 5 штук; шоколад «Аленка» весом 100 грамм 14 штук; квас «Бочковой» 1 бутылка емкостью 1,5 л; квас «Хлебный край» 1 бутылка емкостью 1,5 л; пиво «Кедр Wood» 1 бутылка емкостью 1,5 л; пиво «Кулер» 1 бутылка емкостью 1,5 л; пиво «Балтика 9» 1 бутылка емкостью 1,5 л; пиво «Чешский медведь» 1 бутылка емкостью 1,5 л; зажигалки «Cricker» в количестве 64 штуки; зажигалки «Renern-09» в количестве 24 штуки; пакеты майка «BMW» 6 штук; табачную продукцию в ассортименте: сигареты «BOND» «Compact» красная кнопка в количестве 10 пачек; сигареты «BOND» «Compact» зеленая кнопка в количестве 20 пачек; сигареты «BOND» «Blue» в количестве 3 пачки; сигареты «LD Compact Blue» в количестве 20 пачек; сигареты «LD Compact Blue 100» в количестве 10 пачек; сигареты «LD Compact Breezy» в количестве 10 пачек; сигареты «LD Compact Lounge» в количестве 10 пачек; сигареты «LD Compact Cafe» в количестве 10 пачек; сигареты «LD Platinum» в количестве 4 пачки; сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 10 пачек; сигареты «Ява золотая 100» в количестве 10 пачек; сигареты «Winston X-Style» в количестве 20 пачек; сигареты «Winston Compact Plus» в количестве 10 пачек; сигареты «Winston Blue» в количестве 10 пачек; сигареты «ParkerSimpcon» в количестве 10 пачек; сигареты «Parker Simpcon Compact» в количестве 10 пачек; сигареты «Parlament Night» в количестве 10 пачек; сигареты «Parlament Aqua» в количестве 10 пачек; сигареты «Rothmans» в количестве 10 пачек; сигареты «PhilipMorris» оранжевая кнопка в количестве 10 пачек; сигареты «PhilipMorris» красная кнопка в количестве 10 пачек - оставить ФИО3 №1 для пользования и распоряжения; шапку, две пары перчаток, полимерную бутылку объемом 1,5 литра пива «Арсенальное крепкое», находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить; кроссовки, изъятые у ФИО2 – оставить ФИО2 для пользования и распоряжения; кроссовки, изъятые у ФИО1 – оставить ФИО1 для пользования и распоряжения; ботинки, изъятые у 

<

ФИО>1 – оставить 

<

ФИО>1 для пользования и распоряжения. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова