Дело № 2-5-8/2019

31RS0018-02-2019-000109-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И., в Постоянном судебном присутствии в пос. Красная Яруга (309420 

<

...>, Краснояружского района Белгородской области),

с участием уполномоченного по особо важным делам отдела административного расследования Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев 25 июня 2019 года в соответствии со ст. 29.5 - 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3.

.

.

.

. к административной

ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 на автомобиле «Volkswagen Transporter”, государственный регистрационный знак № прибыл в качестве водителя на двухсторонний автомобильный пункт пропуска «Колотиловка» Пролетарского ТП Белгородской таможни с целью проследовать с территории Евразийского экономического союза России на территорию Украины. В ходе устного опроса ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары, на что ФИО3 заявил, что у него товаров подлежащих таможенному декларированию не имеется. В результате таможенного досмотра автомобиля «Volkswagen Transporter”, государственный регистрационный знак № было выявлено наличие товара – дизельного топлива объемом 18 литров. 

В судебное заседание ФИО3, несмотря на извещение, не явился, по телефону просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 считает, что вина Мурза в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 полностью подтверждена материалами административного дела. 

Выслушав пояснение представителя Белгородской таможни, исследовав находящиеся в деле доказательства, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, подтверждается актом таможенного досмотра 

легкового автомобиля «Volkswagen Transporter”, государственный регистрационный знак №. При осмотре которого обнаружена жидкость с характерным запахом нефтепродуктов в объеме 18 литров (л.д. 4-5).

Объяснением ФИО3 от 27.02.2019 года, из которого следует, что он перемещал товар – топливо по просьбе своего друга. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д.6).

Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, из которого следует, что товар – обнаруженное в автомобиле топливо в объеме 18 литров изъято и передано на ответственное хранение младшему инспектору ООДС и ТО Пролетарского ТП ФИО1 (л.д.8-9).

Протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, паспортном гражданина Украины на имя ФИО3, копией водительского удостоверения на его же имя (л.д.10-14). 

Протоколом о взятии проб и образцов, согласно которому у младшего инспектора ООДС и ТО Пролетарского ТП ФИО1 взят для проведения экспертизы 1,5 литра жидкости с характерным запахом нефтепродуктов (л.д.17-18). 

Заключением эксперта № от 22.03.2019 года из выводов которой следует, что исследованная проба, представленная на экспертизу, представляет собой дизельное топливо. Рыночная стоимость представленной для исследования жидкости на территории Белгородской области РФ по состоянию на 27.02.2019 года составляет 42 рубля за 1 литр (л.д.32-35).

Следовательно стоимость 18 литров изъятой жидкости – дизельного топлива составляет 756 рублей 00 копеек. 

Достоверность приведенных выше доказательств не оспаривается. Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

Нарушений административно-процессуальных норм, в том числе прав привлекаемого к административной ответственности лица, при административном расследовании и при составлении административного протокола не допущено, что подтверждается бланком о разъяснении ФИО3 положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и других статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписями ФИО3 о разъяснении этих прав.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. 

Недекларируя по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО3 осознавал противоправных характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 к административной ответственности на территории РФ не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в объеме 16.5 литров (за минусом израсходованных при проведении экспертизы 1,5 литра). 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в объеме 16.5 литров.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения - дизельного топлива в объеме 16.5 литров возложить на Пролетарский ТП Белгородской таможни с последующий передачей предмета административного правонарушения организации уполномоченной Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд или постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга.

Судья Н.И. Пархоменко