Дело №1-77/2017

Постановление

г. Нарткала 23 мая 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в КБР 

<

адрес>,

совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии двух метров от воврот домовладения № по ул.. 

<

адрес> КБР, используя поводом внезапно возникшую ссору, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью А., не осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, рукой, сжатой в кулак, умышленно нанес один удар в область его лица, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, А. причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома левой скуловой дуги со смещением фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). 

Совершение ФИО3 вышеуказанного общественно опасного деяния нашло подтверждение в ходе судебного заседания исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> у З. несколько коробок помидор, которые повез в 

<

адрес> и реализовал. Поскольку он не смог продать одну коробку из-за того, что помидоры были испорчены, ДД.ММ.ГГГГ повез ее обратно в 

<

адрес>. Позвав З., показал испорченные помидоры, на что тот стал возмущаться, к которому присоединился и старший брат Ю., а также подъехавший на автомобиле «Газель» незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО1 Разговаривая на повышенных тонах, перед уходом он опрокинул коробку с испорченными помидорами прямо у ворот, в результате чего Ю. выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, замахнулся на него, но он, А., уклонился и ответным ударом нанес тому кулаком удар в лицо. В ходе этого ФИО1 ударил его кулаком в левую часть лица, затем схватились друг за друга и упали на землю. Когда подошли соседи, все разошлись. Он поехал в РКБ 

<

адрес>, где установили, что у него перелом скуловой дуги слева и ему оказали медицинскую помощь. 

Свидетель З., подтвердив показания А. в части обстоятельств их знакомства, показал, что в ходе возникшей ссоры по поводу качества накануне проданных последнему помидор, переросшей в драку, остановилась проезжавшая автомашина «Газель», из которой вышел мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО1, и вмешался в драку, в ходе которой он сцепился с потерпевшим и оба упали на землю, однако не видел нанесение им тем мужчиной какого-либо удара.

Согласно исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ А. приобрел у его брата З. помидоры, а ДД.ММ.ГГГГ тот привез обратно одну коробку помидор и устроил с братом ссору, переросшую в драку, в ходе которого остановилась проезжавшая автомашина «Газель», откуда вышел незнакомый мужчина, который вмешался в драку и, сцепившись с А., упал с ним на землю. Когда стали собираться соседи, А. и незнакомый мужчина уехали (л.д.54-56). 

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в суде заявила, что ее супруг состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил лечение. Как она пояснила, супруг ведет себя спокойно, не буянит, однако, когда видит какую-нибудь несправедливость, начинает нервничать и становится непредсказуемым. Считает необходимым на основании заключения комиссия экспертов направить его для прохождения лечения.

Справкой ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.159). 

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством 

<

данные изъяты>. Не мог в период совершения правонарушения и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию представляет социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, лечение не противопоказано (л.д.120-123).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Принимая во внимание, что по своему психическому состоянию ФИО1 представляет социальную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, ст.ст.21, 99 ч.1 п. «б» УК РФ, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

постановил:

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков