РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

К делу 

№2-307/2017

г. Славянск-на-Кубани

02 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4, 

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли умершего супруга, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли умершего супруга, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону по тем основаниям, что вместе с родителями: М.И.И. и М.Е.А., состоящими в зарегистрированном браке, проживал по адресу: 

<

адрес>. Брат М.А.И. со своей семьей проживал отдельно. 

<

дата> его мать умерла. После её смерти, ни он, ни брат, ни их отец, являвшиеся наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Продолжая вместе с отцом проживать в родительском доме, считает, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери – супруги отца. 

<

дата> умер отец и после обращения с заявлением к нотариусу, ему стало известно, что на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> отец составил завещание в пользу ответчика, являющегося его внуком и младшим сыном брата – М.А.И.. В этой связи пролагает необходимым выделить супружескую долю матери в виде 1/2 из совместно нажитого ими с отцом супружеского имущества в виде жилого дома и земельного участка; установить факт принятия им наследства, оставшегося после её смерти; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в размере 1/4 доли на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на них ответчика; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации его права собственности на указанные спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, поддержав исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что доли М.А.И. (отца ответчика-брата истца) в наследственном имуществе их матери нет, т.к. на дату её смерти, он в родительском доме не жил, а проживал с семьей в 

<

адрес>, фактически наследство после смерти их общей матери не принимал. Поэтому, по их мнению, 1/2 часть её супружеского имущества следует делить между пережившим её супругом (их отцом) и истцом, доля которого составляет 1/4. При жизни отца, пережившего мать более, чем на 20 лет, истец считал неэтичным обращаться к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после её смерти. О том, что отец переоформил жилой дом с земельным участком на себя и завещал его внуку (племяннику истца), не знал. Постоянно в родительском доме проживал с декабря 

<

дата>. по 

<

дата>., затем жил в 

<

адрес>. В настоящее время временно зарегистрирован в 

<

адрес>. Жилья в собственности не имеет. Считает несправедливым, что имущество родителей досталось племяннику. В суд обратился потому, что последний выставил его на продажу. В период проживания в доме с отцом, обрабатывал имеющиеся в пользовании семьи земельные участки. Продукцию с/х производства реализовывал на рынке. После смерти матери истец забрал себе на память несколько имевшихся у неё новых головных платков и семейный альбом, что, по их мнению, является доказательством того, что он совершил действия по фактическому принятию наследства. 

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ФИО3 суду пояснил, что истец обратился в суд спустя 22 года после смерти своей матери - М.Е.А.. Доказательств того, что срок обращения к нотариусу пропущен им по уважительной причине, а также то, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери, суду им не представлены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выступая на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, М.А.И. суду пояснил, что являясь с истцом родными братьями, в период с 

<

дата> до смерти отца в декабре 

<

дата> в родительском доме не проживали и регистрации в нем не имели. Поэтому, никаких действий по фактическому принятию наследства истец выполнить не мог. После смерти матери к нотариусу они оба не обращались. Отец, как переживший её супруг, фактически унаследовал все совместно нажитое в браке с ней имущество и через 22 года после её смерти, распорядился им в пользу своего внука И. (его сына), составив на него завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вместе с братом (истцом) они получили у нотариуса после его смерти свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай и денежные средства - по 1/2 доли, каждый. Представленный истцом в судебном заседании альбом с фотографиями, не принадлежал их матери, а являлся личным имуществом ФИО1, которое он забрал с собой, когда уехал из дома родителей. В этой связи, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: К.Е.И. и К.О.Я., суду пояснили, что истец некоторое время проживал вместе с родителями: М.И.И. и М.Е.А., в том числе и на день смерти последней. М.А.И. со своей семьей проживал за пределами Краснодарского края. Переехал в 

<

адрес> через несколько лет после смерти матери, когда достроил свой собственный дом. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: М.Г.Е. и Б.А.И., суду пояснили, что ФИО4 со своей семьей в 

<

дата>.г. проживал в 

<

адрес>. После смерти матери, когда отец остался один, был вынужден сменить место службы, переехав на постоянное место жительства в Краснодарский край.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что состоявшие в зарегистрированном браке с 

<

дата>, М.И.И. и М.Е.А., проживали по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии 

<

номер>, выданного заведующим бюро ЗАГС Славянского района Краснодарского края и выпиской № 

<

номер> из похозяйственных книг, выданной И.О. главы Анастасиевского сельского поселения Славянского района от 19.04.2017. Не оставив завещания, в возрасте 

<

дата> лет, М.Е.А. умерла 

<

дата> в 

<

адрес>. После её смерти, по адресу: 

<

адрес> остался проживать её супруг М.И.И., который умер 

<

дата>, оставив завещание от 10.09.2009 на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в пользу своего внука – ФИО3, которому, согласно документов, имеющихся в наследственном деле 

<

номер> нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А. от 13.06.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На оставшуюся часть имущества М.И.И. в виде сельскохозяйственного пая и денежного вклада, этим же нотариусом от 23.07.2014 выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям умершего: М.А.И. и ФИО1 – каждому на 1/2 доли.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец и его родной брат (М.А.И. - третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) на день смерти своей матери – М.Е.А. проживали отдельно от своих родителей. Узнав в июне 1995г. о её смерти, помогая отцу - М.И.И., принимали участи в организации её похорон и проведении поминальных обедов. Завещание М.Е.А. не составляла. На имущество матери сыновья не претендовали, поэтому с заявлениями к нотариусу по вопросу принятия открывшегося после её смерти наследства не обращались. В доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> после её смерти остался проживать её супруг - М.И.И., который фактически принял наследство. 

<

дата> М.И.И. умер. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства 

<

дата>, истец узнал о том, что в отношении части наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> имеется завещание, составленное отцом в пользу внука – ФИО3. Убедительных объяснений по поводу пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери, умершей 22 года назад, истец суду не представил. Кроме того, им не принималось никаких мер по поводу решения вопросов, связанных с фактическим принятием наследства в виде имущества, оставшегося после её смерти. Представленные истцом в судебном заседании свои личные фотографии, фотографии других членов семьи, в том числе родители, а также новые головные женские платки, по мнению суда, не свидетельствуют о принятии истцом 22 года назад наследства, оставшегося после её смерти. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

На основании ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст.1125 ГК РФ.

Согласно объяснению нотариуса В.С.А., на момент смерти М.И.И. в браке не состоял. Проживал один. Документами, подтверждающими его право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являлись решение 

<

номер> Анастасиевского сельского Совета народных депутатов от 25.03.1992 о закреплении в собственность земельного участка и выписка 

<

номер> из похозяйственной книги от 11.04.2014. Супружеская доля ранее умершей его супруги не выделялась. При наличии завещания от 10.09.2009 умершего в пользу внука на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, ею 13.06.2014 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию. На незавещанную оставшуюся часть имущества М.И.И. в виде сельскохозяйственного пая и денежного вклада, ею 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям умершего: М.А.И. и ФИО1 – каждому на 1/2 доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что истец не подтвердил факт фактического принятия им наследства в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: 

<

адрес> по неуважительным причинам пропустил срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем, не подлежит выделу супружеская доля его матери, умершей 22 года назад и за ним не может быть признано право на собственности в порядке наследования по закону. В связи с тем, что заявленные истцом остальные требования, производны от указанных требований, они также, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделении супружеской доли умершего супруга, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья - 

Согласовано: