Дело № 2а-618/2024 (23RS0037-01-2023-007854-12)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 14 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что постановлением прокуроора г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление УВД г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО4 В заявлении он просил за нарушение его прав привлечь ФИО4 к предусмотренной законом ответственности. Однако на свое письменное обращение (после отмены прокурором постановления об отказе) от административного ответчика до настоящего времени так и не получил никакого письменного ответа.

Просит признать незаконным нарушение административным ответчиков установленного законом порядка рассмотрения обращения, выразившееся в ненаправлении принято по обращению последнего решения; обязать административного ответчика устранить нарушение его прав путем направления письменного ответа принятого по обращению решения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика - УМВД по г.Новороссийску просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

В силу ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Административным истцом в материалы дела представлено постановление заместителя прокурора г. Новороссийска об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску поступило заявление ФИО3 по факту мошеннических действий со стороны ФИО4

Постановлением заместителя прокурора г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное. 

Между тем, административным истцом в материалы настоящего дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет. 

Таким образом, административным ответчиком не допущено нарушений прав административного истца. 

В связи с чем, административный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО3 к УМВД России по г. Новороссийску отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024г.