Дело № 1-160/2021 (12101040011000184) 24RS0057-01-2021-001302-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20 апреля 2021 года в 03 часа 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Хонда Партнер» госномер № у дома № 34 по Северного микрорайона г. Шарыпово, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал на нем движение. В 03 часа 15 минут тех же суток ФИО2, двигавшийся на указанном автомобиле у дома 20А четвертого микрорайона г. Шарыпово, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 04 часа 44 минуты тех же суток прибором «Алкотест-6810» в комнате по разбору с доставленными МО МВД России «Шарыповский» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта - 0,25 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля П, данными им в ходе дознания о том, что 20.04.2021 у дома 20А в 4 мкр. г. Шарыпово был остановлен автомобиль «Хонда Партнер» госномер №, которым управлял ФИО2, у которого по результатам освидетельствования было выявлено опьянение, показания были 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе (29-30);

- рапортом П от 20.04.2021 (л.д. 6-7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2021 (л.д. 8);

- протоколом о доставлении от 20.04.2021 (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2021 (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2021 (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании от 20.04.2021 (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13);

- постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2021 (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.06.2020 (л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 28.04.2021 (л.д. 34-35).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО2 несовершеннолетних детей на иждивении нет, имеется возможность получения дохода от предпринимательской деятельности, со слов подсудимого у него имеется возможность оплатить штраф полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хонда Партнер» госномер №, хранящийся на специализированной стоянке «Светофор» – возвратить ФИО2 по принадлежности; ДиВиДи диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000184.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18852421000000870478.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хонда Партнер» госномер № – возвратить ФИО2 по принадлежности; ДиВиДи диск – хранить при уголовном деле № 12101040011000184.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: